Анализ автоматизированных систем продвижения

28 Мая 2010
в 18:51
21 4847
Виктор Нагайцев
Генеральный директор,
ПерфектСЕО

Несколько месяцев назад в нашей компании жестко встал вопрос о повышении эффективности труда. Поскольку в 2009 году сильно возрос спрос на услуги продвижения, а раздувать штат больше не было ни желания, ни возможности. После краткого анализа ситуации на рынке было решено прибегнуть к услугам так называемых «агрегаторов» — автоматизированных систем продвижения. Эти системы позволяют:

  • Повысить эффективность продвижения;
  • Уменьшить долю ручного труда;
  • Эффективно обрабатывать большое число клиентов;
  • Сократить рутинные операции — построение отчетности и т.п.

В результате было выбрано три агрегатора для сравнительного анализа:

  1. Сеопульт (seopult.ru);
  2. Вебэффектор (webeffector.ru);
  3. Руки (rookee.ru);
  4. Формат sape+плагин wink’а (просто для сравнения функционала).

Основной вопрос был в формате исследования. К сожалению, сравнить эффективность можно было бы только на репрезентативной выборке (по нашей оценке — несколько тысяч запросов). Такими финансовыми возможностями не располагает на данный момент ни одна seo-компания, поэтому данный формат сразу отпал. Решено было оценивать по сравнительным характеристикам. Каждому из сотрудников отдела продвижения (экспертов) был выдан набор характеристик, по которому они должны были поставить оценку от 0 до 10. Оценки друг друга эксперты, разумеется, не знали. После получения от всех экспертов ответов, по каждому параметру для каждого агрегатора находилось среднее арифметическое, и округлялось в большую сторону. Результаты, с моими краткими комментариями (могут не совпадать с мнением экспертов) — ниже. Кроме этого, в каждом из агрегаторов были заведены тестовые проверки для дополнительных оценок, которые можно легко измерить: точность проверки индексации, количество не в индексе и т.п.

Сравнение Агрегаторов

Региональность — поддерживают все. Статистика сайта — Сеопульт позволяет подключать две системы аналитики, Руки — одну, остальные не имеют возможности.

Выбор бирж — возможность выбрать биржи, на которых будет производиться покупка ссылок. Обладает такой возможностью, на данный момент, только Сеопульт, но низкая оценка, видимо, из-за того, что там очень мало бирж, причем одна из них «домашняя».

Окружение анкора — не совсем понял, почему у Сеопульта меньше, чем у рук, но видимо, из-за богатства настроек у последних. У Сапы — тут ясно, есть возможность.

Скрытые ссылки — Сеопульт и плагин винка могут обнаруживать их (то есть те ссылки, которые замаскировал вебмастер), но с довольно низкой точностью.

Съем ссылок при уменьшении бюджета — у Cеопульта и Вебэффектора есть, у остальных нет.

Выбор основной пс для продвижения — тут опять Вебэффектор вне конкуренции.

Тематика — самый продвинутый алгоритм у Рук, у Сеопульта похуже, за что получил десятку сейп, мне не ясно, там же вручную она устанавливается.

Настройка проекта, URL, бюджетов

Подбор семантического ядра, безусловно, самый лучший в Вебэффекторе. В Сеопульте

похуже, в Руках нет параметров посещаемости и cpc.

Импорт/экспорт — на мой взгляд, Руки тут выигрывают у Вебэффектора. Сеопульт зажимает экспорт ссылок.

Подбор бюджета — Сеопульт показывает бюджеты и ссылки конкурентов.

Анализ страницы — безусловно, самый лучший у рук, у Сеопульта он гораздо скромнее, у Вебэффектора есть «рекомендации», но назвать это анализом страницы язык не поворачивается. С пользовательскими фильтрами работают, по существу, только руки, в Сеопульте можно делать подобное вручную, в Вебэффекторе совсем нельзя.

Генерация анкоров — Вебэффектор генерирует ссылки в основном читаемые, с микшированием запросов, у рук генератор похуже, Сеопульт выдает результаты не очень.

Работа со ссылками

Наличие ручных режимов — в Сеопульте неудобные, в Вебэффекторе совсем нет (система позиционируется для конечных клиентов).

Квотирование — в Вебэффекторе только автомат, в Руках все настраивается.

Вайтлисты (белые списки доноров для закупки ссылок) — в Вебэффекторе, по виду, работающий вайтлист, разработанный ведущими аналитиками на рынке, в Сеопульте нечто непонятное (хотя, в обоих листах куча т.н. говносайтов), Сапа получила единицу, видимо, за то, что у нее есть пользовательские.

Количество параметров закупки — у Рук и Сапы их больше, чем у Сеопульта.

Съем ссылок — у Вебэффектора проходит непонятно как, причем могут снять по полбюджета (по-моему, завышенная оценка), у остальных получше.

Качество проверки ссылочной массы — это как раз то, ради чего заводили тестовые проекты. Оказалось, что качество проверки Рук — практически стопроцентное, Сеопульта — гораздо хуже, Вебэффектор аналогично, но в хелпе декларирует проверку раз в месяц — видимо, поэтому и получил меньше. Винк, видимо, получил пятерку за, безусловно, низкую скорость и продуктивность.

Количество площадок — у Рук самая большая (9 бирж), у Сеопульта поменьше (2,5 биржи), у Вебэффектора и Сапы — база, естественно, одинаковая.

Отчетность

Количество типов отчетностей — тут, безусловно, Рукам нет равных. А Сеопульт, по сравнению с Вебэффектором, получает тройку за намеренное скрытие полных url ссылок. Удобство системы отчетностей — тоже вроде все понятно.

Интерфейс

Что касается интерфейса — это совсем субъективные характеристики, кроме последнего пункта. Юзабилити — в руках видно работу профессиональных юзабилистов.

Справочная система — Вебэффектор получил заслуженную единицу за ее фактическое отсутствие. В Руках система чем-то напоминает подсказки к Google Analytics — есть ответы на все и сразу под рукой.

Оценка бюджета

Точность оценки — у Рук более точная, за счет большей базы. Зависимость оценки от внешних факторов (текущей позиции сайта и т.д.) — у Сеопульта нет.

Комиссии

С ссылок — Сапа впереди всех, ибо она единственный посредник между оптимизаторами и вебмастерами. У Сеопульта самая низкая оценка — он берет деньги за вайтлисты (тот же Вебэффектор — не берет).

С пополнения баланса — у Рук максимум возможностей и минимум комиссии, у Сапы чуть меньше методов ввода, у Вебэффектора выше комиссия, а комиссии с пополнения Сеопульта, особенно электронными деньгами — иначе, как грабежом, не назовешь.

Служба поддержки

Опять немного субъективная характеристика. Скорость ответа — у Сапы самая низкая, по понятным причинам (количество пользователей), руки явно не врут про среднюю скорость ответа, не превышающую 15 минут. Точность ответа — зато Сапа всегда отвечает максимально точно.

Аналитика и исследования

Очень субъективная характеристика.

Команда — у Вебэффектора, пожалуй, самая сильная (Людкевич, Селезнев, Райцин, Левинов), у Рук поменьше (Кузьмин, Зябрев, Панков), у Сапы — Пошибалов (но он многого стоит), у Сеопульта вообще непонятно кто. В принципе, это сильно выражается в исследованиях (Сапа их просто не проводит за ненадобностью).

Скорость реакции на изменения в алгоритмах — аналогично. Хотя, лично у меня немного другое мнение.

Итоговая таблица

Что самое занимательное, возможности Сапы с плагином винка — в прямую подтягиваются ко многим возможностям агрегаторов, а некоторые даже превосходят. Но, конечно, скорость работы с винком при потоковом методе работы не выдерживает никакой критики.

Что я хочу сказать про распределение мест? Ничего, так же, как не буду рекомендовать пользоваться той или иной системой — каждый выбирает сам, по своим вкусам и предпочтениям. Но на основании данного исследования мы свой выбор сделали. А какой — не скажу =)


21 комментарий
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
  • AnidaAdvaky
    больше года назад
    <p>Vitamins undoubtedly are a great simpleton acne treatment and plenty of people outstandingly inside today's people, who're vibrating on the right frequency nigh healthcare issues, put these individuals.    
    Zinc is indubitably the most formidable real minerals in your body. It assists on all sides bodily processes such as cell wart as right as facsimile, engaged in healing, hormone fiat as spectacularly as others. Zinc can handle set straight your sp...
    <p>Vitamins undoubtedly are a great simpleton acne treatment and plenty of people outstandingly inside today's people, who're vibrating on the right frequency nigh healthcare issues, put these individuals.    
    Zinc is indubitably the most formidable real minerals in your body. It assists on all sides bodily processes such as cell wart as right as facsimile, engaged in healing, hormone fiat as spectacularly as others. Zinc can handle set straight your spots, break down the soreness, and pulp your androgenic effect of hormones on your skin. To unburden your pimples faster, then prepossessing some zinc supplements commitment do a chaste occupation.    
      
    Another vitamin that is definitely in all probability more got gen of is vitamin A. I wouldn't acceptance into detail in here as there are absolutely multiple forms of that vitamin to endorse. Generally, if vitamin A consumed in smutty doses, reduces the production fr om your husk's unsophistical locomotive unguent, called sebum.    
      
    There are unchanging herbal blends which can support to advance your set-up and skin. Complete too I would hint at is <noindex><a href="http://www.proactiveskincare.net/4/buy-proactiv-solution.html" rel="nofollow" target="_blank"> Proactiv body wash</a></noindex>. It is an essential distillate fr om the impudent broad-leaf shrub. Using Proactiv inclination reduce acne by reducing the harmful toxins and bacteria that well-spring acne.    
      
    Another election is earthly exercise. This is a charitable privilege peculiarly suitable everybody who is protection stress. What causes stress is plenty. Really time after time it's kindred with the troubles to make the acquaintance of deadlines working and having your own life relationship conditions. So you may be trial fr om stress-induced zits.    
      
    There are many ways to exercising. You can check out the gym to make an impression on a great all overall body workouts. This can involve a righteous operated with the treadmill, some stubbornness exercises and additionally doing weights. All these are kindly as ones bones and whole heart health. This can surely decrease the bones thickness tension.    
      
    Additionally you can do some brief walking inside reserve or also pleasing yoga so that you can calm down and understandable your mind to fit stress-free.    
      
    As you maybe can espy the earmarks of straightforward acne treatments are limitless. You're able to leave alone seeing some separate of dermatologist. Visiting a dermatologist or down repay film specialist to keep up your acne are customarily mignonne expensive. What is more, your strip liking be subjected to communication of constant rasping chemicals in the treatment, which becomes hazardous.    
      
    Most of the acne medications carry what can cause your excoriate layer to transform into actually susceptive to frippery and verbose exposures can conclude in worsening your hull disorder. So when you influence be undergoing treatment to hear severe acne, you've got to be under close and additionally unchanging misery with the doctor.    
      
    The following generally speaking requires a crucial trade of consolidation visits and paying destined for the prescriptions. An eye to the treatments to be junk it regularly takes a sheerest sustained occasion and you've got to be indeed sedulous exchange for any solid recovery.</p>
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Толстый Кот
    больше года назад
    Все бы ничего, почти со всеми данными можно согласиться и команда Рук действительно молодцы, но вот лично меня, как пользователя Вебэффектора раздражает в таблицах то, что рукам дают баллы за геморрой, который доступен пользователю, в то же время, за автоматизацию этого процесса Эффектору ставят ноль. Экспертам, которые оценивали системы видимо пофиг, они сидят себе на зарплате и такой важнейший параметр, как экономия времени для них не имеет ценности.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Я человек немногопонимающий в продвижении, буквально месяца 2 в теме, так что не обессудьте, моё мнение не на статью, а на ваши комментарии. Одни рьяно говорят, что Руки из жопы, другие от Бога, но хоть бы кто привел реальные отчеты. Я может чего-то не понимаю в PR, но зато в логике понимаю порядочно и если мне говорят не делай этого, я обязательно спрошу "Почему?". Говорите, что хорошо - докажите; говорите, что плохо - приведите пример.
    Но точно не так как сейчас это происходит!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Виктор Амелькин
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Виктор Амелькин
    больше года назад

    То что они интересны, знаю и без пиара, пользуюсь.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Для читателей статьи: сайт seonews.ru и система ROOKEE принадлежат одним людям, учитывайте это при сравнении результатов.

    Оценка за "Скорость реакции на изменение алгоритмов" вообще убила, Сеопульту 0??
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Сеопульт самая сильная система на сегодняшний день.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад

    Компания ПерфектСЕО тоже принадлежит этим людям? Материал написан не штатным автором издания, а генеральным директором компании-конкурента. Стоит и об этом помнить.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    сеопульт - это который за 20 процентов покупает говно? и функционал которого направлен на что угодно, но только не на продвижение сайтов?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Не ругайтесь дети мои. Зачем устраивать войну из-за обзорной статьи? Сеопульт, руки, главное хвост!!! Все эти сервисы написаны через хвост. И руки через хвост написаны и все остальное. Так что не ругайтесь
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Обзор необъективный, автор явно к рукам более лоялен. Например оценка бюджета. База то у рук больше, но это не значит что оценка точнее. Часто бред всякий выдает. В пульте получше на мой взгляд хоть там и база меньше.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    будет интереснее читать комменты, если вы будете приводить примеры, где одна система лучше другой - с удовольствием почитаю.

    у меня проекты во всех трех системах. то, что сейчас нравится в руках, и чего я не смог сделать в других системах: это забить 5к кивордов в систему, отобрать супер НЧ (на основе позиций и популярности), после чего с минимальным бюджетом толкать отобранное.
    качество пока сравнить возможности нет - надо ждать.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    На счет бюджета... Я оценивал бюджет нескольких ключей в сеопульте.В топе был мой другой сайт той же тематики, ссылки на него закупались в сапе. Так вот сепульт по некоторым ключам показывал 0, а по другим суммы в 5-10 раз выше чем я реально затратил.

    Я не знаю у кого лучше оценка бюджета - помоему она у всех показывает погоду. Я сейчас всегда ставлю свой бюджет, минимальный, и если его мало, то добавляю еще. Лично я не вижу смысла верить тому, что пульт показывает, что за ссылку...
    На счет бюджета... Я оценивал бюджет нескольких ключей в сеопульте.В топе был мой другой сайт той же тематики, ссылки на него закупались в сапе. Так вот сепульт по некоторым ключам показывал 0, а по другим суммы в 5-10 раз выше чем я реально затратил.

    Я не знаю у кого лучше оценка бюджета - помоему она у всех показывает погоду. Я сейчас всегда ставлю свой бюджет, минимальный, и если его мало, то добавляю еще. Лично я не вижу смысла верить тому, что пульт показывает, что за ссылку с 0тиц 0пр заплачено 3 руб... бред. Я такие покупаю по 10-20коп.

    Одно огорчает - бюджет иногда все таки надо как то расчитывать )))))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    ну а про кого еще на сеоньюз можно услышать, как не про руки? всё-таки и то, и другое - творчество ингейта)) только уж слишком рекламная статья получилась - аж тошнит. Ну нет такого великолепия в руках, да и функционала там раза в 3 меньше, чем у сеопульта (пор эффектор молчу - там всё-таки целевая аудитория немного другая).
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Fill_Semenov
    11
    комментариев
    0
    читателей
    Fill_Semenov
    больше года назад

    Вы давненько уже не в теме.

    Zizu, не могли бы поделиться  сценарием под НЧ, можно даже закрытым.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад

    Глубоко в теме - у меня по проекту в эффекторе и руках и 4 проекта в сеопульте. В статье рассмотрели то, что реализовали в руках (ну за малым исключением), причем многие оценки завысив (оценка по аналитике вообще убила - ни руки, ни эффектор не пережили ниодной смены алгоритмов, касающейся ссылочного ранжирования, а заявляется, что она лучшая=) ).
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Виктор Амелькин
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Виктор Амелькин
    больше года назад
    Всё бы хорошо, но уже надоели пиарить руки. Только и слышно руки, руки, руки.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Fill_Semenov
    11
    комментариев
    0
    читателей
    Fill_Semenov
    больше года назад


    Думаю что придется слышать еще не раз, Руки сейчас явно становятся интереснее других на рынке.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Некрозавр
    больше года назад
    А где надпись "на правах рекламы"?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Fill_Semenov
    11
    комментариев
    0
    читателей
    Fill_Semenov
    больше года назад
    Руки сделали ощутимый скачок от скромного всеми обижаемого новичка до сервиса, который уверенно вытесняет своих конкурентов с рынка.  Радует что аналитика усилилась  такими известными  персонажами как G00dman и Миха Кузьмин.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Ну что сказать. Отменный анализ Вы провели. Сам убедился что для продвижения НЧ "Руки" самое что ни наесть "То что нада".
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Zizu
    15
    комментариев
    0
    читателей
    Zizu
    больше года назад
    Проводил эксперимент по  анализу работоспособности систем. В индекс были вогнаны две одинаковые странички (уникализация перестановкой слов в предложениях)  Одновременно   два сайта были запущены в Вэбэффектор и в Руки, бюджет в руках выставил такой же как  предложил эффектор в ручную,  фильтры установил свои. Прошло полтора месяца, вэбэффектор даже не приблизил мой сайт к топу 30, мои сценарии в руках привели сайт к 14 месту.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться

Отправьте отзыв!
X | Закрыть