Теоретически, позиция ссылки в html-документе должна влиять на передаваемый вес. Если ссылка находится где-нибудь в заголовке, тогда, скорей всего это партнеры сайта, либо другие его версии (например, на нескольких языках). Сайты, представленные ссылками в боковой панели, чаще всего являются партнерами или теми ресурсами, которые обменялись с текущим ссылками для обмена трафиком. При наличии ссылки в футере, это скорей всего сайты компаний, которые участвовали в разработке дизайна, верстки шаблона или предоставляли другие услуги.
Самые полезные ссылки должны, опять же, лишь теоретически, быть расположенными в самом контенте, который указывает на прямое цитирование полезных ресурсов, статей и других материалов.
Однако, что на счет ссылок, которые не принадлежат ни одной из этих категорий и находятся за пределами html документа? Например, при , некоторые вебмастера по ряду причин располагают их за пределами тега
, ставя некоторых оптимизаторов, продвигающих свои ресурсы, в тупик, — передастся ли вес с подобных ссылок?
Цель эксперимента: Определить, можно ли по анкорам ссылок, расположенных за тегом
, найти акцептор в поисковой системе?
Проведение эксперимента
На была размещена ссылка с уникальным анкором вне html-документа на внутреннюю страницу. Также, там было размещено уникальное слово текстом для дополнительного тестирования. Дата создания страницы — 10 марта 2009г. На данный момент страница проиндексирована в основных поисковых системах, и можно подводить итоги.
Результаты
Начнем с поисковой системы Google. Мы можем заметить, что в индексе сама экспериментальная страница (донор) , однако, акцептор по уникальному ключевому слову.
Отсутствие донора в индексе говорит о том, что либо Google не показывает в выдаче подобные страницы (с текстом и ссылками вне html документа), считая их за спам, либо это временный глюк, что маловероятно. Тем не менее, отсутствие донора в индексе не значит, что ссылка не работает, она вполне нормально передает вес акцептору и тот находится в серпе по анкору.
Что касается поисковой системы Яндекс, в ней и донор и акцептор (с надписью «найден по ссылке») оба , причем акцептор расположен выше.
То есть, в Яндексе все нормально и подобные приемы проходят безболезненно как для донора, так и для акцептора (пока что) :)
Yahoo! ведет себя подобно Google, в котором
Страница-донор в Yahoo индексе отсутствует, но ссылка с нее учитывается, как и в Google. Похоже, что они используют одинаковые алгоритмы в этом плане.
Что касается MSN (Live.com), здесь ситуация выглядит иначе — в выдаче , но нет акцептора.
Рамблер, как и MSN , что может свидетельствовать о том, что в Рамблере и в MSN ссылки вне HTML тега не учитываются и вес через них не передается.
Выводы
В результате эксперимента, можно сделать вывод, что ссылки, расположенные за пределами html-документа, передают свой вес в таких поисковых системах, как Яндекс, Google и Yahoo, однако, они не «работают» в Рамблере и MSN. Недостатком эксперимента является наличие внутренней ссылки (донор и акцептор находятся на одном домене), возможно, с внешней ссылкой ситуация выглядела бы иначе.
Если предположить, что Google и Yahoo учитывают ссылки со страниц, не показывающихся в индексе, пряча доноры и, таким образом, борясь со спамом, тогда замечательно, что, эти поисковые системы наказывают не самих спамеров (не внешние факторы), а тех, кто им потокает и помогает выйти в топ (внутренние факторы). Рамблер же, вместе с MSN исключили из выдачи акцептор (фильтр за внешние факторы).
Таким образом, если ваш , то в первую очередь стоит обратить внимание, и/или не продают ли на нем злоумышленники ссылки.
Яндекс среди всех поисковиков оказался самым лояльным и не наказывает ни донор ссылки, ни акцептор за то, что она расположена за пределами html-тега (документа), и обе страницы находятся по уникальной фразе.
Теги:
