Не успели мы разобраться с созданием интернет-магазинов, как подоспела новая рубрика – Энциклопедия копирайтинга. В ней мы расскажем о полезных инструментах для копирайтеров, поговорим о сложных аспектах их работы и попробуем взглянуть на написание текстов как со стороны специалиста, так и со стороны заказчика.
Внимание: мастер-класс по отбиванию охоты у целевой аудитории желания читать статью дальше. Редкий случай, не могу не воспользоваться.
- Эта статья для SEO-шников, вебмастеров и прочих заказчиков, которые не умеют оценивать тексты.
- Эта статья для авторов, которые хотят сделать крутой текст и поменьше при этом думать.
- Эта статья для редакторов, которым нужно оценивать авторов, но лень/некогда/«не за мою зарплату».
- И для остальных, чьему сердцу близки слова «Нужно не менее x баллов по Главреду!».
А еще это статья для тех, кто устал соблюдать «х баллов по Главреду», но с заказчиком не спорит. Зря не спорите, и попробую дать вам аргументы.
Не держись устава, яко слепой стены, ибо там порядки писаны, а времен и случаев – нет, того ради надлежит рассуждение иметь.
300 лет фразе, если верить тому, что ее впервые произнес Петр I. А проблема за 300 лет никуда не делась.
Человеку недалекому устав даже и показывать не надо – он его себе сам найдет. Применительно к любой сфере, в том числе к редакторскому делу. Потому что не по уставу жить не приучен, да и страшно – это ведь думать надо. Самому. И решения принимать – причем тоже самому.
Но! В отношении текстов можно и не принимать решения. Ведь можно просто сказать:
«Не менее 8 баллов по Главреду!»
Так вот – нет, товарищи. Нельзя.
Главред – дружелюбный робот-помощник, а не погонщик рабов с клеймом в руке. Ильяхов его делал, Ильяхов молодец, но Ильяхов через него не чревовещает.
Впрочем, давайте по порядку. Начнем с азов. Кому азы не нужны – листайте дальше до примера.
Как работает Главред
«Откуда у меня информация?» – спросят скептики. Отвечаю скептикам: информация у меня от Максима Ильяхова, я был на обучении инфостилю, где про Главред тоже рассказывали. Да простят меня боги маркетинга за бесплатную рекламу: обучение отличное.
Так вот, о том, как Главред работает. Алгоритм прост, как редька с маслом:
1. Робот «читает» текст и ищет в нем мусор: стоп-слова и словосочетания, зашитые в его программу.
2. Если робот такие слова находит, он выделяет их красным.
3. По итогу проверки текста робот считает соотношение мусора (красных слов) к объему текста и выдает его в численном выражении.
И все? И все.
Не так давно в Главреде появился еще раздел для проверки синтаксиса. Про него ничего сверх имеющегося в сети материала я не слышал, но, судя по всему, принцип там тот же.
А если все так, зачем в Главреде эта численная оценка?
Да потому что так прикольнее. Людям нравятся численные оценки. Так почему бы ее не сделать?
А еще бывает, что текст изначально был объективно плох и полон мусора. И приятно, когда сервис этот же почищенный текст оценивает на 3–4 балла выше. Доброе слово – оно и от робота приятно.
Но ведь, скажете вы, оценка же действительно показывает количество мусора в тексте?
Да, показывает. Только робот не понимает, действительно ли в конкретном случае стоп-слово – мусор. Даже в подсказках в правой части экрана рекомендации часто нестрогие, вот в таком ключе:
Еще раз: робот просто ищет по тексту зашитые в него стоп-слова и некоторые фразы. Робот не оценивает контекст. Робот не проверяет нужность красных слов для понимания текста. Робот не понимает, а есть ли смысл в тексте, не покрашенном красным.
Есть прекрасный пример, но для начала немного о вечном.
Чего хотят люди, которые требуют «не менее x по Главреду»?
C трудом заставляю себя не писать: «Они ленивы и не хотят думать». А правда, чего зря синапсы трепать.
Наверное, они хотят получить на выходе качественный текст. Чтобы он им нравился. И их начальнику чтобы тоже нравился. И читатели от него пускали слезу. Чтобы конверсия 146 % была.
Логично? Логично.
А вот теперь пришло время для примера. Замечательный пример, большое спасибо его автору. Прочитайте:
Прочитали? А теперь скажите: о чем этот текст?
Да ни о чем. Текст пытается показать, что некая компания очень, очень, ну очень хорошая.
Замечательный критерий «ниочемности»: этот текст можно разместить на сайте хоть «Газпрома», хоть ИП Василия Васечкина. Причем все равно, чем занимается Василий – текст все равно ему «подойдет».
А теперь – навскидку, не читая дальше, подумайте – какая будет оценка по Главреду у этого текста?
Восемь с половиной, товарищи. Восемь с половиной. Этот текст – мечта заказчика, восторг для редактора и повод для гордости автора. Не правда ли?
Зачем вам все же нужен Главред
Человек умнее, но робот – внимательнее. Главред хорош, чтобы посмотреть, можно ли сделать текст еще лучше.
- Перепроверить за собой написанное на наличие мусора.
- Сократить текст без потери смысла.
- При работе с исходником прикинуть, насколько он ужмется при редактуре.
В каких случаях все же опираться на оценку Главреда?
Правило без исключений – тоска.
- Если вы знаете за собой тенденцию мусорить текст и избавляетесь от нее. В обучении инфостилю Главред – хороший помощник. Проверить через него несколько ранее написанных текстов, вывести средний балл и поставить себе цель поднять его на 1–2 пункта – неплохая идея.
- Если вы проверяете большой пул очень коротких текстов. Объявлений для контекстной рекламы, например. Чем жестче ограничения на количество символов, тем меньше у автора шансов обоснованно вставить в текст даже спорные стоп-слова. Правда, даже в этом случае у вас будет проблема с определением минимальной оценки.
- Если вам нравится вызывать у людей ненависть. Это неизлечимо.
И еще раз для тех, кому уютнее воспринимать мир из танка:
Главред – помощник умному редактору. Главред не сервис оценки текстов. Замена здравого смысла и мозга Главредом не принесет пользы.
P. S. Эту статью я тоже чистил с помощью Главреда. Кому интересна оценка – проверьте сами.
Теги:
