Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
7 Февраля 2019 в 11:15

Обзор популярных CMS: плюсы и минусы

18 13926
Александр Алексенко
Ведущий программист digital-агентства RACURS

CMS (система управления содержимым) – программная основа для разработки сайта, наполнения его контентом, настройки, изменения внешнего вида. Иногда также применяются термины «админка», «платформа» и т.п.

Практически любой современный веб-ресурс построен с использованием CMS. Это позволяет работать с сайтом пользователям без специальных знаний в области веб-разработки, а также автоматизировать многие процессы, связанные с ресурсом.

При создании нового сайта встает непростой вопрос: какую CMS выбрать?

Обзор популярных систем управления контентом

На рынке представлено огромное количество решений с широким разбросом как по цене, так и по функциональным особенностям. В этой статье мы проведем краткий сравнительный анализ пяти достаточно популярных систем управления на основе опыта нашей компании.

1 C Битрикс

CMS Битрикс: плюсы и минусыНачну, наверное, с наиболее упоминаемого в России движка – CMS Битрикс. В интернете можно найти множество отзывов об этой платформе как со стороны заказчиков, так и со стороны программистов. Присутствует огромное количество рекламы, призывающей купить лицензию и стать счастливым.

Давайте посмотрим, все ли так хорошо.

Начнем с небольшой ложки дегтя

Основной реальный минус платформы – высокая стоимость лицензий как на саму CMS, так и на отдельные компоненты системы.

Далее – относительно высокая нагрузка на обслуживающий сервер. Если у вас бесплатный хостинг или минимальный тарифный план – Битрикс абсолютно точно вам не подойдет. В лучшем случае вы получите безумно медленно работающий сайт, в худшем – кучу ошибок неясной этимологии.

Следующее – компетенции программистов. CMS, на наш взгляд, правильнее всего рассматривать как инструмент, созданный в помощь разработчикам и владельцам сайта. Так вот, Битрикс – инструмент достаточно сложный и, как следствие, требующий высокой квалификации специалистов. Естественно, это повышает и без того немаленькую общую стоимость содержания и разработки сайта.

И последний, наиболее значимый для программистов/разработчиков, недостаток – обновления системы появляются ощутимо раньше, чем документация по работе с ними. Неоднократно сталкивались в работе с ситуацией, когда описание той или иной функции приходилось искать, копаясь в ядре системы или базе данных. Стоит отметить, что за последний год система существенно улучшилась в этом направлении, но до идеала еще далеко.

Теперь о приятном

1. Многофункциональность. Да, как и утверждает реклама, Битрикс позволяет решить большинство задач сайта.

2. Многие функции доступны «из коробки» и требуют крайне незначительного участия разработчиков.

3. Система постоянно совершенствуется, расширяя функционал.

4. Есть техническая поддержка, способная ответить на большинство вопросов.

5. Система достаточно неплохо защищена от взлома. Скажем так: интернет-банк на Битриксе делать не стоит, а вот ваш интернет-магазин едва ли взломают.

6. Отличный API, позволяющий создавать нестандартные решения.

7. Высокая готовность к работам по SEO.

8. Система резервного копирования.

9. Удобство обновления платформы.

Подводя итоги, скажу, что не зря CMS Битрикс имеет такую популярность. Мы предпочитаем использовать в работе именно эту платформу – достоинства значительно перевешивают недостатки.

Слегка расстраивает лишь высокая цена - минимальная лицензия на самый простой сайт стоит более 5000 руб. (интернет-магазин обойдется около 40 000 руб. и выше), и огромное количество малограмотных специалистов, создающих плохие решения на хорошем движке.

Популярных CMS за 2018 г. по версии CMS Magazine

Рейтинг популярных CMS за 2018 г. (по данным сайта cmsmagazine.ru)

Дальше опустимся на вторую строчку рейтинга.

WordPress

CMS WordPress: плюсы и минусыWordPress – как много в этом звуке! Все веб-разработчики начинали свою карьеру с чего-то. И для очень многих первой баррикадой на пути к совершенству стала именно система управления WordPress. Этот движок изначально был создан в качестве платформы для ведения блога, в дальнейшем дорос до современного серьезного решения.

Интересный факт: в начале 2018 г. на эту платформу был переведен сайт американского Белого дома. Ранее на этом сайте использовался Drupal.

Плюсы использования WordPress

1. Бесплатная лицензия.

2. Огромное (без преувеличения) количество шаблонов и модулей, позволяющих создать несложный сайт без особых усилий.

3. Простота установки. В принципе, с настройкой и установкой справится даже школьник. Особенно с помощью роликов с Ютуба.

4. Нетребовательность к ресурсам. Да-да, ее можно даже на бесплатный хостинг поставить.

Минусы

Как уже было отмечено, платформа эта именно блоговая. И весь базовый ее функционал заточен именно под создание блога. Для того чтобы сделать интернет-магазин, придется установить десяток плагинов, возможно, кстати, и платных.

Низкая степень SEO-оптимизации. Частично решается с помощью сторонних плагинов и модулей, но ряд проблем все равно остается.

Крайне низкая степень взломоустойчивости. Ну, во-первых, это болезнь всех бесплатных движков. Открытый исходный код позволяет тренироваться в поиске уязвимостей и взломе ресурса даже людям с невысокой квалификацией. Во-вторых, как мы уже отмечали, практически любой сайт требует установки одного или нескольких расширений, каждое из которых в свою очередь потенциально имеет уязвимости.

Отсутствие технической поддержки. Если у вас возник вопрос, ответ на который вы не нашли в Google и на форумах, ответить на него будет некому.

Joomla

CMS Joomla: плюсы и минусыТретья строчка хит-парада –Joomla. Нам довелось работать с этой системой, начиная с версии 1.0 и до 2.5 включительно.

Плюсы

Из плюсов хочется выделить достаточно простой шаблонизатор и прозрачную структуру базы данных. Остальные преимущества аналогичны WordPress: бесплатность, низкая ресурсоемкость и несложный код.

Минусы

Минусы – опять-таки практически дублируют WordPress: низкий уровень оптимизации для поисковиков, необходимость установки дополнительных модулей и самое неприятное – относительная легкость взлома.

Дополнительный минус – избыточно сложная панель администрирования. Этим же грешит и рассмотренная в самом начале статьи Битрикс, но там эта проблема решается неплохой документацией по работе в панели и возможностью кастомизации ее под конкретный проект.


Drupal

CMS Drupal: плюсы и минусыЕсли были упомянуты WordPress и Joomla, то стоит добавить в этот список и Drupal (10-е место в рейтинге популярных CMS).

«Из коробки» Drupal содержит минимальный набор необходимых инструментов, позволяющих сайту нормально функционировать.

Для создания любого сколько-нибудь серьезного решения потребуется установка дополнений – аналогично предыдущим двум платформам.

Список преимуществ и недостатков системы несколько отличается от Joomla и WordPress.

К преимуществам можно отнести очень неплохую степень защиты от взлома: в разработке Drupal принимает участие команда специалистов по безопасности, а обнаруженные уязвимости довольно быстро закрывают.

Возможности системы с точки зрения SEO несколько выше, чем у предыдущих двух вариантов, но серьезно проигрывают системе Битрикс и требуют установки дополнительных расширений.

«Новый» недостаток – сложность в освоении как для пользователя, так и для программиста (по сравнению с WordPress и Joomla).

Большинство сравнительных рейтингов на этом примерно и заканчиваются.

ImageCMS

ImageCMS: плюсы и минусыХотим добавить в этот анализ еще одну платформу – ImageCMS.

Сразу сделаем две ремарки: во-первых, все, о чем пойдет речь, относится к версиям до 2017 г., во-вторых, мы добавили эту платформу в основном для понимания того, что малоизвестный движок не означает плохой или некачественный.

Итак, поехали.

Началась эта история с того, что нам для проекта понадобился движок, отвечающий ряду довольно жестких требований:

1) бесплатный,

2) неплохой уровень SEO и производительности,

3) удобный шаблонизатор,

4) простая в освоении административная панель,

5) высокий уровень безопасности.

Перелистывая десятки форумов в поисках подобного решения, мы натолкнулись на разработку украинских программистов – мало кому известную на тот момент – ImageCMS. Кому интересно – небольшой экскурс в историю.

Парадоксально, но факт: в бесплатной версии дублировалось до 90 % функционала системы Битрикс, имевшегося на тот момент. Мало того, с точки зрения требований к серверу они были ниже, чем у Joomla. Начав изучать систему глубже, выяснили, что у платформы достаточно неплохая система шаблонов, легкая админка и т.д. Сделав пару сайтов на пробу и поработав с ними некоторое время, пришли к выводу, что защищенность платформы от вирусов и взломов также достаточно высока. Далее выяснилась интересная особенность: в системе реализована классическая модель MVC, что делало ее очень неплохим плацдармом для изучения многих нюансов работы.

В процессе работы проявились и недостатки:

  • довольно небольшое количество товаров, с которыми можно было бы адекватно работать – до 5–7 тысяч;
  • отсутствие интеграций с любыми сервисами типа платежных систем и т. д.;
  • отсутствие адекватной документации;
  • отсутствие техподдержки.

Еще один парадокс этой платформы – с определенного момента, несмотря на исправление обозначенных выше проблем, каждая следующая версия усиленно деградировала. То есть каждая следующая версия оказывалась хуже прежних: шаблон усложнился (в десятки раз!), появилось огромное количество багов, часть кода системы была закодирована, и пришлось все-таки от этого решения отказаться. В 2017 г. состоялся последний релиз классической ImageCMS, построенной на фреймворке CodeIgniter 2, и данная платформа стала дополнением к WordPress (причем платным, и на момент написания этой статьи весьма недешевым).

Что в итоге

В заключение попробуем представить все описанное небольшой табличкой.

Битрикс

WordPress

Joomla

Drupal

Стоимость лицензии

-

+

+

+

Функционал

«из коробки»

+

+/-

+/-

+/-

Легкость освоения

+

+

+

-

Простота разработки

-

+

-

-

Требования

к ресурсам

-

+

+

+

Уровень SEO оптимизации

«из коробки»

+

-

-

-

Степень безопасности

+

-

-

+/-

Возможности

по расширению

с помощью дополнений

+

+/-

+/-

+

Техподдержка

+

-

-

+/-

Документация

+

+

+

+


При вопросе выбора системы управления вашим сайтом рекомендуем обратиться к профессионалам и сделать выбор, исходя из бюджета и задач, стоящих перед сайтом.

Спасибо! И до новых встреч!

(Голосов: 19, Рейтинг: 3.05)
18 комментариев
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    4 месяца назад
    как по мне joomla! самая удобная и гибкая система из всех современных (я про wp раньше так думал, пока меня в Extrit не убедили в обратном). Раньше всегда оставался на техподдержке, потому что сам заполнять не мог, а теперь делаю это сам, потому что админка простая как палка. + на других цмсках при просьбе что-то добавить мне либо цену загибали овер 100500 либо говорили - нереально, делай новый сайт. А на joomla норм
    -
    -3
    +
    Ответить
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    6 месяцев назад
    У Битрикса техническое seo сильно страдает, чтоб оно там было нормальным придется все переделать. Безопасность у Битрикса тоже низкая, особено если надо дорабатывать функционал, как только правиться функционал у Битрикс , то уровень ее безопасности определяет тот разработчик , который этим занимается.

    Самые безопасные движки те, что нет в общем доступе и где нельзя ничего редактировать в коде. =)
    -
    2
    +
    Ответить
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    6 месяцев назад
    В таблице в строчках про безопасность и дополнения всё напутали.
    Битрикс - неплохой продукт, но в этом он явно не лидер.

    Мнение веб-разработчика с десятилетним стажем.
    -
    1
    +
    Ответить
  • Олег
    3
    комментария
    0
    читателей
    Олег
    6 месяцев назад
    Читаю очередной обзор и не очень понимаю, а что подразумевается под "Уровнем SEO оптимизации" - именно с точки зрения "возможностей движка"? Возможность прописывать title'ы, description'ы, незамусоривание текстов в  редакторе в админке? Разве не все поддерживаемые движки предоставляют все это?
    Неоднократно проводил SEO-аудит (в рамках команды, сам я обычно отвечаю за техническую сторону, правда) сайтов - ни разу не сталкивался с тем, что про...
    Читаю очередной обзор и не очень понимаю, а что подразумевается под "Уровнем SEO оптимизации" - именно с точки зрения "возможностей движка"? Возможность прописывать title'ы, description'ы, незамусоривание текстов в  редакторе в админке? Разве не все поддерживаемые движки предоставляют все это?
    Неоднократно проводил SEO-аудит (в рамках команды, сам я обычно отвечаю за техническую сторону, правда) сайтов - ни разу не сталкивался с тем, что проблемы были из-за неудачно выбранного движка. Вернее были, но как раз либо потому, что движок самописный, либо очень старый.
    -
    5
    +
    Ответить
    • Андрей Литвиненко
      2
      комментария
      0
      читателей
      + там где нужно прописать каноникал,  там где нужно поставить мета тег ноиндекс (т.к. Гугл не всегда следует правилам robots.txt) ну и то что выше,  к техническим сео возможнлстям можно еще отнести легкое и хотя бы полуавтоматическое добавление микроразметки по сайту,  увы "из коробки" такого функционала нет ни в одной cms,  все на допиливаниях
      -
      0
      +
      Ответить
    • Заинтересованный
      2
      комментария
      0
      читателей
      А тут все зависит от сложности тз от сеошников. Прописывать тайтлы это было бы полбеды - тут платформа вообще никакой роли не играет по-моему ))) А вот создание статики для выборок фильтров да еще при большом количестве товаров, отсутствие урлов - дубликатов, корректные канониклы и прочее...
      -
      1
      +
      Ответить
      • Олег
        3
        комментария
        0
        читателей
        Хм, а что есть современные движки, которые допускают создание урлов-дубликатов? Зашел на первый попавшийся сайт на Битриксе - тега canonical нет (и правильно, конечно, не нужен он автоматом), то есть, чтобы он использовался, надо что-то сделать == не «из коробки». Фильтры при большом количестве товаров - уже сама формулировка предполагает, что речь об интернет-магазине, а статья вроде как не только о них.

        Уважаемый Заинтересованный, я ведь не спорю, просто хочется уточнен...
        Хм, а что есть современные движки, которые допускают создание урлов-дубликатов? Зашел на первый попавшийся сайт на Битриксе - тега canonical нет (и правильно, конечно, не нужен он автоматом), то есть, чтобы он использовался, надо что-то сделать == не «из коробки». Фильтры при большом количестве товаров - уже сама формулировка предполагает, что речь об интернет-магазине, а статья вроде как не только о них.

        Уважаемый Заинтересованный, я ведь не спорю, просто хочется уточнений (скорее, от автора статьи). Интерес у меня не праздный, многие годы занимаюсь сайтостроением (с прошлого века), последние лет семь работаю на Evolution CMS (ex modx evo), в другие движки (WP, Joomla, Битрикс, OpenCart) залезаю только по необходимости (что-нибудь поправить etc). Знаю про довольно прохладное отношение коллег к modx (впрочем, тут много путаницы еще и с веткой Revo), не могу понять его причин, те аргументы, которые слышу в личном общении, просто-напросто неверны (в лучшем случае - давно устарели). Поэтому живо интересуюсь вот такими публикациями, сравнительными, так сказать, чтобы понять тренды и, возможно, направление, в котором нужно самообразовываться. Но зачастую сами рейтинги и используемые «за»/«против» кажутся «притянутыми».
        -
        2
        +
        Ответить
        • Гость
          13
          комментариев
          0
          читателей
          Гость
          Олег
          6 месяцев назад
          ИМХО Модекс сложно защитить от вирусов, если заразили. А так, да, хотелось бы, упоминания о нем в статье.
          -
          0
          +
          Ответить
          • Олег
            3
            комментария
            0
            читателей
            Олег
            Гость
            6 месяцев назад
            Опять же - разве есть более-менее распространенный движок, который не заразят, если его не обновлять? А если обновлять - modx (ну, как минимум Evolution, хотя не думаю, что у Revo есть какие-нибудь отдельные проблемы) в этом плане ничем не хуже других движков. И, видимо, не случайно, имена php-файлов с вирусами, которые встречаются на зараженных сайтах с разными движками, часто имеют имена в духе wp-db.php. По моему личному опыту, самый подвергаемый атакам движок (не утверждаю, чт...
            Опять же - разве есть более-менее распространенный движок, который не заразят, если его не обновлять? А если обновлять - modx (ну, как минимум Evolution, хотя не думаю, что у Revo есть какие-нибудь отдельные проблемы) в этом плане ничем не хуже других движков. И, видимо, не случайно, имена php-файлов с вирусами, которые встречаются на зараженных сайтах с разными движками, часто имеют имена в духе wp-db.php. По моему личному опыту, самый подвергаемый атакам движок (не утверждаю, что самый уязвимый, возможно, именно в силу своей распространенности) – WordPress. Не понимаю, почему, – обновляется он еще проще, обновления выходят часто. Но вот такой вот мой личный опыт.
            -
            0
            +
            Ответить
  • Гость
    3
    комментария
    0
    читателей
    Гость
    6 месяцев назад
    ImageCMS (та, которая бесплатная) с последних версий 4.8.1-4.12 - с багами (запускал на 5 разных хостингах), причем даже в верстке шаблонов админки. Разработчики ни платно, ни бесплатно ничего решать не хотят. А их новое творение WP+WC = унылое *****.

    В апреле будет год, как не можем толком запустить магазин с 64 товарами. Работает ужасно медленно (все плагины-ускорители активны), требования по хостингу (в т.ч. PHP 7.2) выполнены. Тех-поддержк...
    ImageCMS (та, которая бесплатная) с последних версий 4.8.1-4.12 - с багами (запускал на 5 разных хостингах), причем даже в верстке шаблонов админки. Разработчики ни платно, ни бесплатно ничего решать не хотят. А их новое творение WP+WC = унылое *****.

    В апреле будет год, как не можем толком запустить магазин с 64 товарами. Работает ужасно медленно (все плагины-ускорители активны), требования по хостингу (в т.ч. PHP 7.2) выполнены. Тех-поддержка, которая после покупки должна быть доступна 1 год - морозиться (ближайшее время когда могут посмотреть проблему - в середине марта). Деньги возвращать не хотят.

    За это время было запущено несколько магазинов на OpenCart (на одном товаров
    -
    1
    +
    Ответить
    • Гость
      3
      комментария
      0
      читателей
      Гость
      6 месяцев назад
      За это время было запущено несколько магазинов на OpenCart (на одном товаров
      -
      0
      +
      Ответить
      • Гость
        3
        комментария
        0
        читателей
        Гость
        6 месяцев назад
        Мой совет: просто не связывайтесь с этой конторой.
        -
        1
        +
        Ответить
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    6 месяцев назад
    Очень удивило упоминание о ImageCMS. Жаль что забросили проект, бесплатная версия для сайтов-визиток самое то, а из коробки было вполне достаточно + кастомные поля. Может кто нибудь, когда нибудь и форкнет, обновит codeigniter и переведет на php7.2.

    Ну а в работе только битрикс.
    -
    6
    +
    Ответить
  • Иван
    11
    комментариев
    0
    читателей
    Иван
    6 месяцев назад
    "Низкая степень SEO-оптимизации." про WordPress - возможно, имелось ввиду для коммерческих проектов, не информационных.

    Поясните.
    -
    1
    +
    Ответить
  • Александр
    2
    комментария
    0
    читателей
    Александр
    6 месяцев назад
    Где OpenCart?
    -
    0
    +
    Ответить
    • Дмитрий
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Дмитрий
      Александр
      6 месяцев назад
      Опенкарт и другие популярные бесплатные движки есть в нашей статье uguide.ru/sravnenie-besplatnyh-cms-wordpress-joomla-drupal + полноценные обзоры и примеры сайтов.

      В подавляющем большинстве случаев весь выбор сводится к WordPress (если не требуется чего-то необычного).

      Также не стоит забывать и о наличии конструкторов сайтов uguide.ru/rejting-luchshij-konstruktor-sajtov-runeta - хороши для новичков, не требуют каких-то особых знаний, можно самому недорог...
      Опенкарт и другие популярные бесплатные движки есть в нашей статье uguide.ru/sravnenie-besplatnyh-cms-wordpress-joomla-drupal + полноценные обзоры и примеры сайтов.

      В подавляющем большинстве случаев весь выбор сводится к WordPress (если не требуется чего-то необычного).

      Также не стоит забывать и о наличии конструкторов сайтов uguide.ru/rejting-luchshij-konstruktor-sajtov-runeta - хороши для новичков, не требуют каких-то особых знаний, можно самому недорого и быстро собрать сайт.
      -
      2
      +
      Ответить
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    6 месяцев назад
    Непригодность вордпресса из коробки к сео... Ну такое себе. Выглядит как унылая попытка хоть как то реабилитировать Битрикс на фоне бесплатных цмс. А толковые разработчики на битре существуют только в мифах и легендах. В итоге получаем вал убогих и медленных сайтов на "илитной" цмс, взломанных из-за криворукости разраба или схудневшего кошелька владельца, который в итоге не потянул очередное оюновление-залатывание дыр битры. По итогу Битрикс - единственный шанс поддерживать штанцы н...
    Непригодность вордпресса из коробки к сео... Ну такое себе. Выглядит как унылая попытка хоть как то реабилитировать Битрикс на фоне бесплатных цмс. А толковые разработчики на битре существуют только в мифах и легендах. В итоге получаем вал убогих и медленных сайтов на "илитной" цмс, взломанных из-за криворукости разраба или схудневшего кошелька владельца, который в итоге не потянул очередное оюновление-залатывание дыр битры. По итогу Битрикс - единственный шанс поддерживать штанцы недостудиям, получая рефвыплаты.
    -
    13
    +
    Ответить
    • Заинтересованный
      2
      комментария
      0
      читателей
      Не соглашусь с вашим мнением совершенно. Что касается WP из коробки. Из того с чем приходилось работать - например шаблоны мета данных для разделов товаров, генерация альт и тайтл для изображений в том числе внутри контента и прочее...Насчет толковых разработчиков....Вопрос очень спорный. Я, например, смею заверить таковых встречал.. Битрикс не "илитная" цмс, а всего лишь достаточно неплохой инструмент для разработки, но как было замечено со своими недостатками конечно. Что касается...
      Не соглашусь с вашим мнением совершенно. Что касается WP из коробки. Из того с чем приходилось работать - например шаблоны мета данных для разделов товаров, генерация альт и тайтл для изображений в том числе внутри контента и прочее...Насчет толковых разработчиков....Вопрос очень спорный. Я, например, смею заверить таковых встречал.. Битрикс не "илитная" цмс, а всего лишь достаточно неплохой инструмент для разработки, но как было замечено со своими недостатками конечно. Что касается тех самых рефвыплат на которых "штанцы" поддерживаются. Да их суммы не хватит даже на адекватного менеджера по продажам, способного продать хотя бы пару сайтов в месяц с лицензией Бизнес так что едва ли...
      -
      5
      +
      Ответить

Отправьте отзыв!