23 Сентября 2015 в 13:07

SEO-агентство, которое работает на результат – есть ли такое?

6 5404
Андрей Воропаев
Генеральный директор,
ТриЛан

В России рынок интернет-маркетинга трудно назвать ориентированным на клиента. Зачастую агентства занимаются сугубо продвижением, уделяя комплексному маркетингу минимум времени и внимания. Во многом это обусловлено существенной задержкой развития Рунета – SEO-подход к развитию сайтов крепко засел в головах вебмастеров. Времена, когда для попадания в топ выдачи достаточно было закупить пару тысяч ссылок, расслабили оптимизаторов, да и клиентов. Зачем тратить время и ресурсы, заниматься маркетингом и сопутствующим продвижением, если конечную цель можно достичь прямо сейчас?

Всего на рынке можно выделить несколько основных типов агентств:

Потоковое, где проект проходит через отделы. Каждый сотрудник имеет четкую задачу. Процессы максимально автоматизированы. Качество результата – среднее, стоимость – низкая.

Командное, где над проектом трудится группа специалистов одновременно. Обычно команда строится вокруг одного известного на рынке специалиста. Стоимость – высокая, качество результата – высокое.

Фрилансеры, где проект реализуется одним или несколькими людьми. Стоимость сильно варьируется в зависимости от репутации фрилансера и его портфолио. Качество варьируется аналогично. В большинстве случаев удается найти компромиссное решение, в котором ценник устраивает обе стороны.

Комплексные, где проект обрабатывается более детально, чем в потоковом, что повышает качество, но дешевле, чем в командном. Таких организаций на рынке крайне мало.

Разберем подробнее особенности каждого вида агентств – чем они отличаются, на кого рассчитаны и какие слабые или сильные стороны имеют.

Потоковое агентство

1seo.png

Разделение задач по специализированным отделам – единственная возможность работать одновременно со множеством клиентов. Работать над сложным, уникальным продуктом такое агентство не способно – слишком велика нагрузка и типизированы задачи. Поэтому работа проходит по стандартному шаблону – заключение договора, верстка, программирование, контент, SEO, реклама, релиз. В итоге проект механически "плывет" по течению.

Клиенту в таком агентстве уделяется относительно мало времени, что тоже не лучшим образом сказывается на качестве и сроках. Впрочем, низкая стоимость вполне объясняет подобный подход.

Преимущества

• легкая разработка одновременно нескольких проектов;

• возможность постоянного сотрудничества с отлаженными механизмами общения и оплаты;

• низкая стоимость услуг за счет перекладывания процесса формулирования задач на клиента;

• отлаженная работа с новыми клиентами.

Недостатки

• низкая вовлеченность в проект;

• пассивное решение задач, снижающее качество;

• отсутствие стратегий – только работа над задачами, поставленными клиентом;

• шаблонность решений, сказывающаяся на индивидуальности проекта;

• невозможность привлечения серьезных профессионалов из-за высокой скорости работы;

• игнорирование профессиональной этики агентств – любые «хотелки» клиента, которые можно реализовать, будут реализованы, независимо от их рациональности;

• менеджер ведет одновременно несколько проектов;

• неясные ключевые показатели эффективности – зачастую упор делается на максимальной выгоде для агентства, а не для клиента.

Признаки потокового агентства

• на первом этапе клиент получает коммерческое предложение вместо предварительной стратегии работы. Для успешного старта необходимо знать рынок, спрос, конкурентов и многое другое. Потоковое агентство эти «мелочи» не интересуют.

• широчайший спектр услуг, выбор которых предоставляется клиенту;

• коммерческое предложение сильно рассчитывает на рекламу – контент-маркетинг и сложные веб-проекты практически не встречаются;

• общий менеджер, который физически не может вжиться в проект из-за количества сопутствующих клиентов;

• отчет о результатах работы не касается целей бизнеса и акцентирует внимание на показателях продвижения.

Целевая аудитория

• мелкий бизнес, которому нужно просто присутствовать на рынке;

• средний и крупный бизнес, работающий в сфере с низкой конкуренцией или имеющий минимум претензий на маркетинг;

• бренды, желающие нарастить рекламное присутствие;

• разработчики сайтов, работающие по схеме аутсорсинга.

Не рекомендуется в случае:

• если необходима серьезная работа в сфере маркетинга для реальных продаж;

• если заказчик нацелен на долгосрочные продажи, предлагает нишевые товары или услуги, которые подходят крайне ограниченному количеству покупателей;

• если продажи ведутся посредством дилерской сети, где необходима сложная система аналитики и вдумчивая работа с рекламой.

Командные агентства

2seo.png

Здесь клиентский проект попадает в руки единой команды специалистов. Четкое понимание целей, слаженная работа и решения, прекрасно сочетающиеся друг с другом. К сожалению, на просторах России таких компаний крайне мало – стоимость услуг команды профессионалов, занятых одним проектом, довольно высока. Сейчас, во время кризиса, привлечь клиентов очень сложно, так как ценники порядка 200-700 тысяч рублей и раньше были многим не по карману.

Если задуматься, проблема обоюдная – другие агентства уже работают на потоке и зарабатывают на типовых услугах, а клиенты не желают переплачивать за аренду команды.

Команды, сформировавшиеся в потоковых агентствах, не делают их командными. Ключевая особенность командной работы – эффективное взаимодействие различных отделов разработки друг с другом.

Агентство данного вида может располагать различным числом команд, но редко больше двух. Каждая команда может работать над собственным проектом, используя «общие» ресурсы в виде копирайтеров или программистов, загрузка которых варьируется от проекта к проекту.

Признаки командного агентства

• оплата производится за услуги всей команды;

• компания имеет четкую специализацию и конкретные предпочтения в сфере рынка;

• клиент напрямую связан с командой;

• в договоре фигурируют такие ключевые показатели эффективности, как лиды, конверсии и продажи, т.е. работа на результат.

Преимущества

• агентство предоставляет отдел специалистов высокого класса;

• подрядчики погружены в проект и работают на совесть;

• задачи решаются в кратчайшие сроки, при этом клиент постоянно в курсе ситуации;

• возможность реализовать сложные, уникальные или масштабные проекты.

Недостатки

• время, необходимое для формирования или завершения текущего проекта команды, может превысить все допустимые сроки;

• команда оплачивается целиком, независимо от степени активности каждого участника в проекте;

• наработки в дальнейшем могут использоваться в других проектах, в т.ч. – конкурентных;

• психологическая усталость, возникающая у команды после нескольких месяцев работы над проектом.

Целевая аудитория

• амбициозные компании;

• компании, которым нужен прорывной результат;

• компании, планирующие долгосрочный маркетинг.

Не рекомендуется в случае:

• если бизнес отличается низкой маржой и массовостью;

• если время совсем не терпит;

• если бизнес не имеет собственного маркетингового плана и ориентируется на продвижение;

• если реклама с широким охватом может обеспечить необходимый эффект;

• если компания имеет собственный сильный отдел разработки;

• если уровень самоорганизации компании хромает и стратегии на 1-3-5 лет отсутствуют как таковые.

Агентства-фрилансеры

3seo.png

На рынке работают тысячи фрилансеров самого разного уровня. Многие из сотрудников таких компаний заканчивают свою карьеру свободного наемника в одном из агентств. Встретить специалиста высокого класса здесь можно, но шанс весьма мал.

Время разработки варьируется в зависимости от количества вовлеченных людей и их опыта. В некоторых случаях проект удается завершить быстрее и качественнее, чем в потоковых агентствах. Однако рассчитывать получить результат на уровне командной работы профессионалов не стоит – на то это и фриланс.

Преимущества

• вариативная стоимость услуг в зависимости от размера команды и её квалификации – вилка цен огромна;

• скорость, как и цена, сильно варьируется в зависимости от команды.

Недостатки

• требуется четкая постановка задач клиентом;

• часто используется непрозрачная схема работы над проектом;

• широкий разброс цен позволяет потратить месяцы на поиски лучшего подрядчика;

• создать что-то крупное, уникальное фрилансерам зачастую не под силу.

Целевая аудитория

• мелкий и средний бизнес, которому нужно выделиться;

• компании, которые ориентированы на результат, но не хотят переплачивать за команду.

Не рекомендуется в случае:

• если компания предлагает дорогие услуги или товары;

• если нет времени на поиски доступной команды фрилансеров;

• если хочется проект без изысков – тогда потоковое агентство будет надежнее.

Комплексные агентства

4seo.png

Со временем потоковое агентство может увидеть перспективность индивидуальной работы и превратиться в нечто большее. Получится комплексное агентство, где проектов больше одного, но всё же мало, и над ними работают профессионалы.

Такой сдвиг парадигмы помогает оптимизировать множество моментов работы. Например, команда может запускать в ход большие проекты, не дожидаясь окончания работы над предыдущим. Разнообразие и возможность переключаться между проектами, в свою очередь, снижает риск морального «износа» специалистов. Ранее потоковое агентство становится более вовлеченным в ход дел заказчика, сохраняя ценник услуг в рамках разумного.

Одна команда может работать на 2-3 проектах, один из которых является основным, самым крупным, а другие – второстепенными. Речь идет не столько о приоритете, сколько о сложности. Кроме того, команда постоянно перетекает – те, кто не получает нагрузки в проекте на данном этапе разработки, переходят в параллельные проекты, где их умения необходимы. Это существенно экономит время и стоимость разработки.

Преимущества

• быстрый старт;

• достаточное вовлечение в проект;

• минимальный риск получения конкурентом любых наработок из вашего проекта при обращении в то же агентство;

• доступная стоимость услуг команды за счет деления оплаты с другими клиентами агентства;

• высокое КПД за счет погружения в проект и следования четким целям, а также высокой квалификации сотрудников;

• прозрачность процесса;

• стоимость ниже, чем у командных агентств.

Недостатки

• стоимость несколько выше, чем у потоковых агентств

• клиент должен присутствовать при разработке и тратить своё время на сопровождение команды и её представителя.

Целевая аудитория

• B2B-компании, занимающиеся производством или услугами;

• сотрудничающие с дилерами производители;

• компании с уникальными или амбициозными целями;

• компании с уникальным товаром или услугами, которые слабо известны на рынке;

• компании с продвинутым руководителем маркетингового отдела, готовым сотрудничать с командой.

Не рекомендуется в случае:

• если бизнес имеет низкую маржу и рассчитан на массовую аудиторию;

• если бизнес не дорос даже до среднего или не имеет собственного отдела маркетинга;

• если речь идет о брендах, которым больше подходят рекламные кампании.

Заключение

Российский рынок интернет-маркетинга практически поглощен потоковыми агентствами. Большинство из них нацелено на договор, а не результат, итоговое развитие клиента их не интересует. Но после ухода «золотой эры» SEO с массовыми закупками ссылок клиенты всё чаще начали обращать внимание на падение позиций, полученных с помощью потоковых агентств. Это привело к поиску новых подрядчиков и многие обратили внимание на командные агентства, работающие с расчетом на длительное сотрудничество и нацеленные на результат.

Командные агентства оставались уделом крупного бизнеса, и возникший спрос на недорогой, но качественный интернет-маркетинг был удовлетворен комплексными агентствами. Здесь клиент получает полный спектр услуг интернет-продвижения, не разоряясь при этом. Индивидуальный подход и вовлеченность клиента в построение стратегии позволяют добиваться хороших результатов.

Нельзя требовать от потокового агентства полного вовлечения в процесс работы над конкретным проектом. Аналогично не получится и снизить ценник командных агентств. Золотая середина в виде комплексных агентств – это решение для тех, кто ценит качественную работу и четко знает, что требуется от проекта.

6 комментариев
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
  • Cristum
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Cristum
    больше года назад
    Это же очевидно! SEO-Компания, которая работает на результат, но не может уже полгода, погасить долги по заработной плате, перед своими же сотрудниками.
    -
    5
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    И как какому виду вы относите компанию ТриЛан?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Евгений
    больше года назад
    Уж больно статья похожа на "Как распознать интернет-агентство, которому не наплевать? Индивидуальный подход или конвейер?" от Владимира Давыдова из Completo - blog. completo.ru/kak-raspoznat-internet-agentstvo-kotoromu-ne-naplevat-individualnyiy-podhod-ili-konveyer
    По сути - рерайт.
    -
    5
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Константин Сокол
    7
    комментариев
    0
    читателей
    Константин Сокол
    больше года назад
    Сделайте padding-left:30px у маркированного списка. Глаза в крови
    -
    2
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    В целом согласен с написанным.
    Но, я думаю, рынок - отражение ца и спроса.

    Засилье поточный агентств - прямое следствие того, что 90% рынка это "шаблонные" компании, работающие на низкой марже.
    Усредненные результаты за небольшие деньги их полностью устраивают.
    А если вспомнить принцип Парето, то поточные компании делают 80% результата за 20% денег, что очень хорошо для таких компаний. И клиенту вообще ничего делать не нужно, что также н...
    В целом согласен с написанным.
    Но, я думаю, рынок - отражение ца и спроса.

    Засилье поточный агентств - прямое следствие того, что 90% рынка это "шаблонные" компании, работающие на низкой марже.
    Усредненные результаты за небольшие деньги их полностью устраивают.
    А если вспомнить принцип Парето, то поточные компании делают 80% результата за 20% денег, что очень хорошо для таких компаний. И клиенту вообще ничего делать не нужно, что также не последний фактор))
    Средний чек в каком-нибудь кокосе или демисе: 25-30к рублей.  Что еще в мск можно сделать за такие деньги?

    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Андрей Воропаев
      3
      комментария
      0
      читателей
      Андрей Воропаев
      Гость
      больше года назад
      Да, согласен что это отражение ЦА и спроса. Я бы еще добавил что и отражение менталитета.
      Если в России говорить клиенту "У нас свои люди в Яше, мы просто заносим денег и сайты в ТОПе", это скорее плюс для клиента, а вот если в США сказать что "Мы хакнули Google, можем любой сайт забить в ТОП, клиент скорее убежит как можно быстрее и дальше"
      В большей массе клиенты многие все еще считают что seo это некое "шаманство", причем не дорогое.

      -
      -1
      +
      Ответить
      Поделиться

Отправьте отзыв!
X | Закрыть