6 Мая 2008 в 03:30

SEO и простая логика

16 1563
Константин Дубровин
Генеральный директор компании RankMaster

Алгоритмы ранжирования сайтов постоянно меняются, но один фактор в последние годы остается главным и неизменным. Что бы не предпринимал поисковик, его действия соответствуют простой логике. Какова она?

Роль контента

Представим доисторического (по меркам Интернет) предпринимателя Джона, который имел бизнес по доставке пиццы. На своей Интернет-страничке Джон написал фразу «доставка пиццы» и сразу появился на первом месте в доисторическом поисковике.

Его конкуренты поспешили сделать то же самое, в результате чего страничка Джона потеряла свои позиции. Предприниматель не сдавался и прописал «доставка пиццы» в тегах. Конкуренты сделали то же самое. По сути, в глазах поисковика все сайты стали одинаковыми.

В те времена со стороны поисковиков было немало попыток найти универсальный алгоритм, который позволит определять ценность страницы для пользователя. А оптимизаторами, в свою очередь, велись поиски формулы, которая позволит так оптимизировать код страниц, чтобы сайт стабильно занимал высокие позиции.

Проблема определения ценности страницы заключалась в том, что программным образом эта работа выполнялась слишком грубо, а с учетом деятельности оптимизаторов и вовсе сводилась к чистой формальности. В то же время эта работа не могла быть выполнена людьми по экономическим соображениям: слишком дорого.

Элегантное решение было предложено в 1998 году двумя американскими студентами, основателями Google Брином и Пейджем. Они придумали как воспользоваться трудом людей по оценке страниц и при этом ничего им не платить.

Кроме того, их способ позволял прибегнуть к услугам не просто людей, а специалистов в соответствующей области, к тому же имеющих высокую мотивацию сделать эту работу качественно. Сейчас практически все коммерческие поисковики используют этот принцип. Рассмотрим его на примере.

Владелец сайта про сачки для ловли бабочек пишет: «Сачки — это такие приспособления, которыми удобно ловить бабочек». Слово «бабочек» он сделал ссылкой на сайт про бабочек. Что произошло? Владелец сайта про сачки нашел сайт про бабочек, убедился в его ценности для тех, кто интересуется бабочками и порекомендовал своим читателям посетить его. Поисковик увидел эту рекомендацию и сделал вывод о ценности сайта про бабочек.

Если сайт про бабочек порекомендуют десять раз, он будет стоять выше, чем такой же хороший сайт про бабочек, который имеет меньшее количество рекомендаций.

Нужно отметить, что рекомендация (в нашем случае ссылка) — как купюра, бывает разного «достоинства». Но, ввиду ограниченного объема материала, мы будем исходить из того, что ссылки на наши сайты про бабочек имеют одинаковое «достоинство» или, как принято говорить, передают одинаковый вес.

Роль ссылок

Справедливо ли утверждение, что каким бы ни было внутреннее содержание сайта, если у конкурента ссылки на сайт передают больший вес, то и стоять он будет выше? Да, по большому счету справедливо. Правда есть одна оговорка. Содержание сайта все-таки играет свою роль в продвижении, но нужно понимать, какова эта роль. Роль внутреннего содержания сайта примерно такая же, как роль попутного ветра для моторной лодки. Другими словами, каким бы талантливым ни был оптимизатор, если у конкурента вес ссылок больше, то и стоять его сайт будет выше.

Итак, Джон понял, что теперь ему нужны ссылки. Встал вопрос, где их взять. Он обратился к своему другу Питеру с предложением: «Давай я поставлю ссылку на твой сайт, а ты на мой». Питер согласился.

Является ли такая ссылка рекомендацией? Нет. Как писал классик: «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку». На сегодняшний день обмен ссылками не работает как самостоятельный инструмент продвижения сайта. Однако можно создать небольшой, полезный посетителям раздел с обменными ссылками, и это поможет продвижению. Большой каталог ссылок на сайте повлечет за собой санкции со стороны поисковиков.

Как всегда, Джон и не думал сдаваться. Если нельзя делать прямой обмен, значит, обмен нужно сделать с привлечением третьего участника. Джон попросил свою знакомую Сьюзен сослаться на Питера, Питер сослался на Джона, а Джон на Сьюзен. Все получили по ссылке, но никто не сослался в ответ.

Этот способ получил название веб-кольцо и позволял вывести сайт практически по любой фразе. Однако его постигла участь предыдущего способа — он перестал работать.

Джон получал хорошую прибыль, когда его сайт находился на первых позициях. И следующим шагом предпринимателя стала покупка ссылок за деньги.

Купленная ссылка за деньги так же не является рекомендацией, как и обменная.

Кроме того поисковики с высокой долей вероятности могут предположить, что конкретная ссылка была куплена. И, тем не менее, поисковики учитывают многие купленные ссылки.

Поисковик заинтересован в том, чтобы Джон тратил деньги на продвижение своего сайта. И чем больше, тем лучше.

Баланс интересов

Результаты поиска, например в Яндексе, выглядят как две колонки.

Слева широкая, это и есть результаты поиска или поисковая выдача, а справа узкая — объявления контекстной рекламы.

Для справки: Выручка Яндекса от контекстной рекламы составляет примерно 80% оборота. В 2007 году оборот составил $167.000.000. По сравнению с 2006 годом он значительно вырос и продолжает расти. Два — три года назад цена клика (определяется методом аукциона) была 10 центов, сейчас 10 и даже 20 долларов за клик перестали удивлять.

Принимая решение о размещении объявления контекстной рекламы, рекламодатель всегда рассматривает альтернативу в виде поисковой выдачи. Именно в поисковую выдачу хотят попасть большинство предпринимателей, потому что это престижно, доверие посетителей выше, стоимость одного посетителя меньше.

Однако поисковики научились бороться с конкурентом в лице поисковой выдачи. Для этого используется несколько приемов.

Прием 1: повышение себестоимости присутствия в поисковой выдаче.

Чем дороже находиться в результатах поиска, тем больше желающих воспользоваться контекстной рекламой, и, следовательно, выше цена клика. Чтобы повысить себестоимость поисковик учитывает те факторы, которые требуют затрат и не учитывает или учитывает в меньшей степени факторы, которые затрат не требуют или почти не требуют. Например, оптимизация внутренних факторов — это работа, требующая небольших затрат, а оплата все большего количества ссылок — это существенная статья расходов.

Прием 2: регулярная «перетряска» поисковой выдачи.

В особой мере риск потерять позиции касается тех, кто пробивается на первую страницу с минимальным ссылочным бюджетом. У многих предпринимателей заранее заведен аккаунт для размещения контекстной рекламы и как только их сайт падает, они сразу размещают объявления.

Прием 3: психологическая подготовка потенциальных рекламодателей.

Рассмотрим на примере Яндекса. Яндекс меняет некоторые условия ранжирования сайтов, что приводит к необходимости «держать нос по ветру». Это в большинстве случаев требует найма оптимизатора, что, кроме прочего, повышает себестоимость (см. прием 1). Но поскольку результат достигался не всегда, то оптимизаторы доносят до своих клиентов страшные истории о непредсказуемости Яндекса. В начале этого года

Яндекс облегчил задачу оптимизаторам и объявил о том, что теперь он будет анонсировать изменения алгоритмов ранжирования поисковой выдачи. Первое изменение назвали «Магадан».

Поисковую выдачу и контекстную рекламу можно сравнить с сообщающимися сосудами. Так же как уровень жидкости в одном сосуде зависит от уровня жидкости в другом, так и цена клика в контекстной рекламе зависит от цены (в экономическом и моральном смысле) присутствия в результатах поиска.

Поисковики прошли долгий путь от некоммерческих проектов до многомиллиардных компаний. Они совершенствуют методы поиска, но помнят о собственной прибыли. Единственный способ получить стабильно высокие позиции — это быть на стороне поисковика. Другими словами, делать ставку на факторы, которые поисковик учитывает при ранжировании поисковой выдачи.


16 комментариев
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
  • Ярослав Домбровский
    834
    комментария
    0
    читателей
    Ярослав Домбровский
    больше года назад

    спам выдачи?
    а есть такие оптимизаторы, которые сео считают помощью для юзеров :)
    Результат - возможно и помощь. процесс и действия - спам.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Светлана Чернева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Светлана Чернева
    больше года назад

    Согласна, у меня аналогичное мнение :)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Спасибо, что разложили по полочкам
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Светлана Чернева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Светлана Чернева
    больше года назад

    спам выдачи?
    а есть такие оптимизаторы, которые сео считают помощью для юзеров :)
    -
    -1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Ярослав Домбровский
    834
    комментария
    0
    читателей
    Ярослав Домбровский
    больше года назад
    о, кравцовские записи появились :)

    Да, кстати, сео и логика - совершенно разные вещи, несовместимы. СЕо - эт оспам. Точка :)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    На начальном этапе вполне подойдет
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    ещебы хорошо почитать как устроено электричество
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • ООО "Ай-ВИ"
    44
    комментария
    0
    читателей
    ООО "Ай-ВИ"
    больше года назад
    Да... уж не первый раз высказывается мнение на счет Директа и поиска...
    Вот почитайте тут противоположное мнение - http://www.kravcov.ru/2008/03/05/ssiaaen-adhaaeo-iioeiecaoidhai-oiau-oaaeeeou-idheaueu-io-aedhaeoa/
    В общем, логика логикой, но не оперируя реальными цифрами по стоимости объявлений, кликабельности и корреляции всего этого с качеством...
    Да... уж не первый раз высказывается мнение на счет Директа и поиска...
    Вот почитайте тут противоположное мнение - http://www.kravcov.ru/2008/03/05/ssiaaen-adhaaeo-iioeiecaoidhai-oiau-oaaeeeou-idheaueu-io-aedhaeoa/
    В общем, логика логикой, но не оперируя реальными цифрами по стоимости объявлений, кликабельности и корреляции всего этого с качеством выдачи - все подобные заявления - не более чем сотрясение воздуха, пусть даже и с намеком на логичность
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Ничего нового для себя не узнал - информация для новичков
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Все гениальное просто
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анастасия Гутникова
    373
    комментария
    0
    читателей
    Анастасия Гутникова
    больше года назад

    А, собственно, сенсации у нас в разделе новостей ;)
    -
    1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Ярослав Домбровский
    834
    комментария
    0
    читателей
    Ярослав Домбровский
    больше года назад
    А в статья у вас что? Лабуда? ))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    и где вывод?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Ярослав Домбровский
    834
    комментария
    0
    читателей
    Ярослав Домбровский
    больше года назад
    мужчинка с ослепительной улыбкой, почти как у меня ))
    Ослепил улыбкой, статью не потянул, как только увидил заголовку абзацев.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анастасия Гутникова
    373
    комментария
    0
    читателей
    Анастасия Гутникова
    больше года назад

    А вывод, как погалается, в конце статьи.

    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Людмила Кудрявцева
    554
    комментария
    0
    читателей
    Людмила Кудрявцева
    больше года назад
    ух ты! сенсационно!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться

Отправьте отзыв!
X | Закрыть