7 Июля 2011 в 16:59

«Апдейт» PageRank по пять раз на дню

44 1954

Вебмастера попросили Мэтта Каттса прояснить их подозрения: последнее время обновления PR происходили редко. Не является ли это мерой борьбы с торговлей ссылками? Не планируется ли упразднение PR в этой связи?

По сообщению сотрудника Google, PR пересчитывается постоянно и производится целой группой машин. На точность полученных данных в компании обращается повышенное внимание, ее отслеживает целый штат сотрудников. Но эти данные остаются внутри компании и никак не раскрываются. Только раз в 3-4 месяца они выгружаются в Google Toolbar. Это делается с целью уберечь особенно одержимых персон от постоянного мониторинга PR – «запросов по пять раз на дню», как пояснил Мэтт Каттс.

За выгрузкой данных в Google Toolbar также следит определенная группа специалистов. Несмотря на автоматизацию процесса, его результат все равно требует нескольких проверок – от двух до трех. В зависимости от этого может увеличиваться срок выкладки. Кроме того, как сообщил Мэтт Каттс, в компании на загрузку данных о PageRank в Toolbar тратится гораздо меньше внимания и производственных мощностей, чем на регулярный их пересчет. Это объясняет возможные ошибки в показателях инструмента (резкие необоснованные скачки).


44 комментария
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
  • loumouta
    больше года назад
    Девушки seonews, нельзя же так наивно вестись на троллинг!! Особенно такой жирный.. ну зачем их кормить..
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • loumouta
    больше года назад
    Девушки seonews, нельзя же так наивно вестись на троллинг!! Особенно такой жирный.. ну зачем их кормить..
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • kirik
    больше года назад
    наверно самый комментируемый пост на seonews :-)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Александр
    больше года назад
    Качество и полезность статей в последнее время на seonews очень низкое. Реклама, ненужные коммерческие продукты, интервью с непонятными людьми. Ваш девиз наверно: "Мы собираем и делаем качественный рерайт не вдаваясь в подробности". Девушки, пишущие про PR, который им до звезды. Понятно, что сайт зарабатывает деньги на рекламе, но должна быть грань. Я захожу на этот сайт 3-4 раза в неделю, и все хуже и хуже... Пойду на searchengines, расстроился. (Этот текст не для комментариев....
    Качество и полезность статей в последнее время на seonews очень низкое. Реклама, ненужные коммерческие продукты, интервью с непонятными людьми. Ваш девиз наверно: "Мы собираем и делаем качественный рерайт не вдаваясь в подробности". Девушки, пишущие про PR, который им до звезды. Понятно, что сайт зарабатывает деньги на рекламе, но должна быть грань. Я захожу на этот сайт 3-4 раза в неделю, и все хуже и хуже... Пойду на searchengines, расстроился. (Этот текст не для комментариев...)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Роман
    больше года назад
    Все развлекалово, как ни крути, а спор по сути яйца выеденного не стоит, на мой взгляд в сети куча треша, и мусорные заголовки уже стали обычным делом.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Роман Попов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Роман Попов
    больше года назад
    Уважаемые редакторы!

    Вам уже все пишут, что вы не правы - я кстати к ним присоединяюсь. Заголовок и правда не в тему совершенно. Но вы упорно отстаиваете свою гордость, на которую никто не покушается (заметьте), да еще и пытаетесь обвинить других в переходе на личности, сами это и совершая.

    Анна, Дарья - ай-я-яй, некрасиво и непрофессионально... спор-то яйца выеденного не стоит, сменили бы заголовок и делов-то.))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Уважаемые, скажите мне, почему я, зайдя на эту страницу http://rahat-lukumich.ya.ru/, не удивился написанному заголовку? Прав ли я, что считаю, что тут совсем всё плохо с редакторами?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Роман Попов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Роман Попов
    больше года назад
    Да неужели. Это кто же такое правило про желтые заголовки придумал? И в каком году?

    Реакция читателей-то как раз показывает, что не хорошо есть заголовок желтый.) Тут уж какие постулаты не приводи, а действительность не обманешь.


    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дэн Шорин
    55
    комментариев
    0
    читателей
    Дэн Шорин
    больше года назад
    +

    Роман, вот, например, рекомендации по составлению заголовков ( http://kgu-journalist.ucoz.ru/publ/zhurnalistika_dlja_nachinajushhikh/obuchenie_zhurnalistike_kak_pridumat_khoroshij_zagolovok_ju_lepskij/7-1-0-121 )  от первого зам. главного редактора "Российской газеты&quo...
    +

    Роман, вот, например, рекомендации по составлению заголовков ( http://kgu-journalist.ucoz.ru/publ/zhurnalistika_dlja_nachinajushhikh/obuchenie_zhurnalistike_kak_pridumat_khoroshij_zagolovok_ju_lepskij/7-1-0-121 )  от первого зам. главного редактора "Российской газеты" Юрия Лепского.

    Он пишет:

    [i] в каждом номере наберется с десяток материалов, которые надобно продать, снабдив их предварительно заманчивым и оригинальным рекламным слоганом или, как говорят в "Российской газете", игровым заголовком.[/i]

    И дальше он пишет как использует игру слов, чтобы продать текст. Прочитайте, это интересно.

    Как это соотносится с текущим материалом? Моё скромное мнение как человека, почти десять лет работающего в журналистике и копирайтинге. Сначала про плюсы: 1. Слово "апдейт" у Даши закавычено, используется в переносном значении. Следовательно, в самом заголовке фактической ошибки нет. Хотя лично я бы поиграл со смыслом, чуть более изменив его. Например написал бы что у гугла "семь апдейтов на неделе" - это и передало бы более ярко суть статьи  и более ясно дало бы понять, что это не конкретные цифры 2. Заголовок интригующий - он хорошо привлекает новых пользователей, показатель сего бурная дискуссия в комментариях. Полагаю, что и просмотров эта статья собрала прилично. 3. Вебмастера и сайтовладельцы, ищущие в системе нечто типа "когда будет апдейт пейджранка" с большой вероятностью купятся на заголовок - хотя  бы из любопытства. А они тоже входят в ЦА данного  издания - причём как клиенты оптимизаторов.
    Теперь про минусы. 1. Как мне кажется, главная ошибка Даши - это обратная связь с попыткой отстоять позицию, что у гугла реально пять апдейтов в день. Потому у пользователей возникло сомнение в компетентности автора - а такого никогда нельзя допускать. Корректным ответом было бы промолчать или сослаться на игру слов. 2. Заголовок в данном виде отчасти подрывает лояльность читателя к изданию.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    вам всем реально делать нечего? займитесь делом. За счет девушки пытаются ум свой показать тут, цитаты приводят.  Заголовок их тут оскорбил, видите ли. В зеркало на себя посмотрите сначала.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад

    Дарья, Вы обиделись так сильно да?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Роман Попов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Роман Попов
    больше года назад


    )) Ну вот, конструктивно аргументировали свое мнение. Против авторитетных источников не попру, куда мне.) Надо будет самому почитать.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад

    Тогда к чему вообще нам интернет, если мы можем сами себе нафантазировать чего хотим на любую тему :)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дэн Шорин
    55
    комментариев
    0
    читателей
    Дэн Шорин
    больше года назад


    Симпатичных девочек потроллить. :)

    Даша, простите нас, если мы вас обидели!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад


    так делом и занимаемся. информацию изучаем что бы в теме быть.
    вы прям пеной заходитесь .. не вы часом статью писали ?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Сергей
    больше года назад
    Трололо ололо развели. кг/ам
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад
    А мне одному показалось, что заголовок к новости вообще не имеет отношения?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дарья Мутовкина
    123
    комментария
    0
    читателей
    Дарья Мутовкина
    больше года назад
    Новость в том, что обновление PR, или «апдейт» (как говорят), происходит «постоянно», а не раз в 3-4 месяца. Мэтт Каттс сам косвенно выразился о частоте оного – «пять раз на дню». Что вам непонятно, Олег?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дэн Шорин
    55
    комментариев
    0
    читателей
    Дэн Шорин
    больше года назад
    Даша из текста следует, что «пять раз на дню» это частота с которой особо одержимые персоны будут его мониторить, если выкладывать данные чаще, а не реальная частота апдейта PR.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад
    Дарья а вы сами то видео смотрели?

    Мэтт сказал о том что есть люди которые по пять раз на день запрос делают что проверить pr своего домена =\

    Олег прав, а вы еще и возмущаетесь =\
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад


    Дарья видео не смотрела =\ или проблемы с английским...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дарья Мутовкина
    123
    комментария
    0
    читателей
    Дарья Мутовкина
    больше года назад
    1. Я сказала "косвенно"
    2. Очевидна образность выражения как на русском, так и на английском. Пять раз на дню - значит часто. Иначе бы это звучало как пять раз в день.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Заголовок очень желтый. Всё-таки seonews должны отрекаться от желтизны, иначе кто вас будет читать?...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Даша не только читать не умеет, но и русский язык не знает.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Уважаемые читатели, еще один подобный переход на личности, сообщения будут удаляться. Культуру общения соблюдать стоит и в интернет-общении.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад


    Мне не понятно, какая связь между полудурками которые бы насиловали гугл и реальными вычислительными возможностями. А если бы в видео было сказано: "запросов по миллион раз на дню". Заголовок был бы "«Апдейт» PageRank по миллион раз на дню"?

    Ну собственно, не один я так понял. Комментарии ниже поддерживают моё мнение :)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад
    Аня, ну ты то согласна что в заголовке дезинформация, которая ничего кроме негатива не вызывает?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дэн Шорин
    55
    комментариев
    0
    читателей
    Дэн Шорин
    больше года назад


    На жёлтые заголовки как раз все и покупаются. Заголовок и должен быть жёлтым - он служит только для привлечения внимания.

    А по существу, старина Мэтт юлит. Пересчёт PR очень ресурсозатратный процесс, все кто видел алгоритм должны себе это представлять. Я не удивлюсь, что пересчёт идёт постоянно, в том смысле, что машины работают - считают. Но вот в то, что мощностей гугла хватает на то, чтобы выдавать корректное обновление чаще, скажем, раза в неделю, я не поверю ни...


    На жёлтые заголовки как раз все и покупаются. Заголовок и должен быть жёлтым - он служит только для привлечения внимания.

    А по существу, старина Мэтт юлит. Пересчёт PR очень ресурсозатратный процесс, все кто видел алгоритм должны себе это представлять. Я не удивлюсь, что пересчёт идёт постоянно, в том смысле, что машины работают - считают. Но вот в то, что мощностей гугла хватает на то, чтобы выдавать корректное обновление чаще, скажем, раза в неделю, я не поверю никогда. Слишком много там итераций, помноженных на базу страниц.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад


    Анна это понятно, но когда человеку не навязчиво указали на ошибку а в ответ:
    " Что вам непонятно, Олег?" - вместо того что бы посмотреть может все таки где ошибка. Как то уж в край не профессионально к тому же с Олега тупого еще хотели сделать =\
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Анна, да всё нормально, если бы только Даша не ставила желтых заголовков и не спорила 1vs4. Уважайте читателей в конце концов. Здесь не та аудитория, чтобы кормить нас желтизной (читай заманивать на новость). Лично меня это оскорбляет :)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Олег, ваше обсуждение вместе с Дэном и Дашей новости я комментировать не буду. Пойми правильно.
    Всем остальным, считающим нормой общения переход на личности - какой бы повод ни был, подобное общение неприемлемо.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Марал Гаипова
    137
    комментариев
    0
    читателей
    Марал Гаипова
    больше года назад
    Не стоит всю понимать и принимать "в лоб", т.е. дословно. Дайте волю образному, абстрактному мышлению. Это приятно и полезно:))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад


    Анна на личности никто не переходил, а это простите, нормальная реакция на непрофессионализм и желтяк в заголовках - тем более для такого ресурса. И "Всем остальным, считающим нормой общения переход на личности" - это по вашему не переход на личности и "косвенное" изречение на то что тут невежи Вас читают ?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Дмитрий, посмотрите первую страницу, сообщение №9 от анонимуса. Извините уж, что без цитаты. Посмотрите, возможно, поймете меня.
    И да, я считаю подобные сообщения гостей переходом на личности, бескультурьем. И это, простите, ненормальная реакция.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад
    Марал, просто любому человеку с техническим образованием понятно, что ни в одной из вселенных нет таких мощностей, чтобы 5 раз в день пересчитывать PR для десятков миллиардов сайтов. По этому и комментариев к новости так много.

    И, чтобы дважды не вставать, Аня, не надо комментировать. Просто ответь: считать читателей идиотами (в том числе и меня), это редакционная политика или мнение Дарьи?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Олег, не воспринимай все так. Никто тебя и других читателей не считает идиотами. Чем мне всегда не нравилась интернет-переписка: без личного общения, не слыша интонаций, сложно правильно воспринять слова.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад


    Я вас понимаю.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Goddanus
    31
    комментарий
    0
    читателей
    Goddanus
    больше года назад
    Внесу и я свою долю в обсуждение названия.
    Лично я, прочитав на главной заголовок статьи, ожидал увидеть в тексте обсуждение вопроса тока как Гугл ежедневно обновляет PR, а то и по несколько раз на день. Вместо этого, я увидел бесполезный текст, совершенно не имеющий отношения к заголовку.
    И, к сожалению, народ прав -- мало того, что статьи на СЕОньюсе стали появляться с задержкой на сутки, и больше, так они ещё и желтухой заболевать стали.
    Это печально.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Марал Гаипова
    137
    комментариев
    0
    читателей
    Марал Гаипова
    больше года назад
    Да, и у Дарьи одно из образований высшее техническое). А вот у меня первое гуманитарное, юридическое, если быть точней. И, честное слово, ничего криминального я в заголовке нет, и уж тем более здесь нет  умысла и предварительного сговора. ))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Ребята, тут всё ясно - https://www.seonews.ru/about/editors.php
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Марал Гаипова
    137
    комментариев
    0
    читателей
    Марал Гаипова
    больше года назад
    У нас выходит около 10- 15 новостей в день, аудитория стремительно растет и темы для новостей тоже становятся разнообразней. Мы ценим мнение наших постоянных читателей и стараемся быть вам полезными. Поэтому, правда, спасибо за обратную связь! Но, честно говоря, в данном конкретном  случае, позвольте не согласится). Уверенна, что материал   нашел своего читателя.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Soe
    больше года назад


    Эм.. Разочаровавшиеся после клика в ленте читатели, я сомневаюсь,что это целевая аудитория. Странный маркетинговый ход. или просто накрутка показателей для рекламодателей ?
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад


    Ну, тогда никаких оправданий написанной глупости нет.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Никита (Ingate)
    больше года назад
    Коллеги, сам в шоке. Проведем чистку мозгов в редакции. Нет слов.
    Вы не судите строго, ложанулися мы.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться

Отправьте отзыв!
X | Закрыть