Теги:
РАЭК опубликовала официальную позицию по законопроекту о регулировании мессенджеров, который был внесен в Госдуму 24 мая 2017 года.
Эксперты организации считают, что текущая уже принятая законодательная база позволяет реализовать 100% задач которые ставят перед собой авторы законопроекта.
Также отмечается, что предлагаемый способ идентификации абонентов в мессенджерах подразумевает обязательное наличие у гражданина договора с оператором связи. Это автоматически поражает в праве на пользование мессенджерами лиц, у которых такие договора отсутствуют – например, несовершеннолетних граждан, иностранных граждан и граждан стран ЕАЭС.
В тексте законопроекта также содержится определение организатора распространения информации в сети «Интернет». По мнению экспертов РАЭК, его формулировка является расплывчатой. Текст определения:
Информационно-коммуникационный сервис обмена мгновенными, сообщениями – информационная система и (или) программа для электронных вычислительных машин, которая предназначена и (или) используется для технологически неразрывно связанного с услугами связи обмена сообщениями исключительно между пользователями этой информационной системы и (или) программы для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя (получателей) электронного сообщения и не предусматриваются размещение пользователями общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц.
В законопроекте также не проработан механизм работы идентификации абонента в публичных местах доступа (школах и прочих местах, где отсутствуют данные конкретного абонента, находящегося в данный момент за абонентским устройством).
Представители РАЭК отмечают, что законопроект нарушает конституционные права граждан. В частности, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Ознакомиться с позицией экспертов более подробно можно здесь.