Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
25 Июля 2017 в 14:30

Рейтинг Рунета назвал самые популярные CMS в 2017 году

6 3860

Рейтинг Рунета опубликовал очередной рейтинг систем управления сайтами. Как и ранее, результаты представлены в виде сводного ТОП, трех основных категорий (Open Source, студийные и коммерческие CMS), и срезов по тематикам и типам создаваемых на них сайтов.

Принцип построения рейтинга прост: чем больше сайтов работают на той или иной CMS, чем выше их посещаемость (данные предоставила компания SimilarWeb) и чем выше у этих сайтов показатели авторитетности с точки зрения поисковых систем, тем более высокую строчку она занимает.

Лидеры этого года:

ТОП-5 коммерческих СMS

  1. 1С-Битрикс
  2. UMI.CMS
  3. NetCat
  4. HostCMS
  5. CS-Cart

ТОП-5 Open-source CMS

  1. WordPress
  2. Drupal
  3. Joomla!
  4. MODX
  5. Opencart

ТОП-5 студийных CMS

  1. UralCMS
  2. QP.Framework
  3. Текарт CMS/CMF
  4. CMS Brane
  5. AstroCMS*

Полную версию рейтинга СMS вы найдете по ссылке.

6 комментариев
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
  • searchency
    6
    комментариев
    0
    читателей
    searchency
    3 недели назад
    Непонятна ценность битрикса. За что столько платить, стоимость часа работы битриксе довольно неадекватность полная!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Вася Петров
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Вася Петров
    4 месяца назад
    юми это не cms, а г*вно, не гибкая т*рмознутая, сервер от нее ложится, ее сделали специально так чтобы обращаться к ним или другим программерам за доработками, плагины с модулями так же с багами. Директор перетянул всех клиентов на юми и ушел, а клиенты вешаются теперь, или за доработки никто не берется, или берется, но в 2-3 раза дороже обычных сайтов. Битрикс тоже не гибкий и тяжелый
    -
    3
    +
    Ответить
    • Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru»
      16
      комментариев
      0
      читателей
      Василий, всё зависит от умения настроить определенную CMS по свои нужды...хотя некоторые системы "настраиваются" только путем костылей ))
      -
      0
      +
      Ответить
      • Александр
        29
        комментариев
        0
        читателей
        Вы правы, что работа и качество CMS, особенно того же Битрикса, зависит от того, кто и как его собирал. Но за два года работы из двух-трёх десятков сайтов на битриксе я не встретил ни одного такого, который бы не потребовал стандартных (банальных!) для того же SEO доработок. Уж за несколько лет и тысячи сайтов можно было бы научиться это внедрять из коробки.

        Понятно, что Битрикс это многоцелевая CMS, но на деле выходит так, что лицензия стоит дорого, разработка стоит доро...
        Вы правы, что работа и качество CMS, особенно того же Битрикса, зависит от того, кто и как его собирал. Но за два года работы из двух-трёх десятков сайтов на битриксе я не встретил ни одного такого, который бы не потребовал стандартных (банальных!) для того же SEO доработок. Уж за несколько лет и тысячи сайтов можно было бы научиться это внедрять из коробки.

        Понятно, что Битрикс это многоцелевая CMS, но на деле выходит так, что лицензия стоит дорого, разработка стоит дорого.
        В итоге клиент, который только что заплатил 5000$ за "разработку" сайта, банально не хочет выполнять доработки. Жаба душит.
        -
        1
        +
        Ответить
        • Юрий Бедулин
          23
          комментария
          0
          читателей
          ... а доработка ещё дороже. Я вообще не понимаю, как в 21-м веке, в эпоху ИИнтеллекта вообще могут быть баги и СЕО-недоработки ... Кто автор Всего это го ????????? В студию!  .... Написать ЦМСку может ЛЮБОЙ программер - и чем она будет короче - тем меньше багов. В рейтингах забывают сказать, что 80% сайтов на "незвестных ЦМС" .... вообще-то товарищи
          -
          0
          +
          Ответить

Отправьте отзыв!
X | Закрыть