Рейтинги

#	Сервисы	Итог	Тренд	Отправить заявку
1	SEOWORK	0,792	new
2	Rush Analytics	0,654	new
3	Топвизор	0,646	new
4	Пиксель Тулс	0,585	new	-
5	Labrika	0,512	new
6	A-Parser	0,481	new	-
7	PR-CY	0,392	new	-
8	ARSENKIN TOOLS	0,381	new	-
9	Keys.so	0,369	new	-
10	Be1.ru	0,327	new	-
11	Engine SEOintellect	0,323	new	-
12	SpySERP	0,319	new	-
13	Wizard.Sape	0,215	new	-
14	CheckTrust.ru	0,208	new	-
15	KeyAssort	0,188	new	-
16	Searchlab	0,165	new	-
17	Тургенев	0,062	new	-
18
Soltyk	0,050	new	-
Page Audit	0,050	new	-
SEOчеклист	0,050	new	-
19	SEMANTICA	0,046	new	-
20	Grand-SEO	0,019	new	-

Топ-10 рейтинга

Победителем рейтинга стала платформа SEOWORK, предоставляющая пользователям инструменты для аналитики и контроля SEO.

Второе место занял сервис Rush Analytiсs, а на третье место поднялся сервис поисковой аналитики Топвизор.

Четвертое место заняла платформа с полным набором инструментов для SEO и интернет-маркетинга Пиксель Тулс, а замкнул пятерку лидеров сервис Labrika.

Михаил Шакин, автор блога Shakin.ru:

Топ сервисов SEO-аналитики в этом году выглядит интересно. Каждый из сервисов достоин находиться в числе лучших. То, что первое место выиграл SEOWORK, неудивительно, так как сервис активно развивается и дополняется новым функционалом. Кроме этого, им пользуются многие SEO-специалисты.

Вторая пятерка рейтинга выглядит так:

6 место – универсальный парсер A-Parser,

7 место – сервис для контроля SEO и анализа сайта PR-CY,

8 месте – сервис с инструментами для SEO-специалистов ARSENKIN TOOLS,

9 место – сервис анализа конкурентов в SEO и PPC Keys.so,

10 место – сервис SEO-инструментов Be1.ru.

Итоговый балл формируется из данных, полученных по результатам тестирования сервисов независимыми экспертами.

С подробной методологией рейтинга сервисов SEO-аналитики можно ознакомиться здесь.

Список параметров с оценками экспертов

Независимые эксперты digital-отрасли анализировали платформы по 13 критериям, выставляя за каждый параметр оценки по 10-балльной шкале.

В таблице ниже показано, какие параметры получили больше оценок при тестировании сервисов.

Практически у половины сервисов (47%) есть полезный функционал для регулярной работы с проектом. А 40% платформ предоставляют эффективные инструменты для сбора семантики и работы с ядром.

Однако, почти у всех платформ нет качественных опций для анализа ссылок и реального трафика, которые важны для определения эффективных и конверсионных каналов.

Анализ параметров топ-5 лидеров рейтинга

На диаграмме ниже показано, как распределились полученные оценки между сервисами в первой пятерке – процент от максимально возможной суммы оценок.

Все сервисы в топ-5 обладают инструментами для получения данных по заявленным параметрам, а самый удобный функционал у данных сервисов для:

постоянного мониторинга видимости проекта по загруженной семантике – 88%,
сбора семантики – 81%,
анализа видимости конкурентов в динамике по загруженному семантическому ядру – 81%,
регулярной работы с проектом – 80%.

Однако, инструменты для анализа реального трафика (по каналам, ПФ, конверсии) и анализа ссылок у лидеров требуют доработки, на данный момент эти параметры получили самые низкие оценки – 28% и 27% соответственно.

Несмотря на то, что у большинства участников отсутствуют инструменты для анализа трафика и ссылок, три сервиса получили оценки выше средних по этим критериям – Wizard.Sape, CheckTrust.ru и Searchlab.

Благодарность

Редакция SEOnews благодарит участников рейтинга за сотрудничество, доверие и предоставленные доступы для тестирования сервисов. Также выражаем благодарность экспертам рейтинга за уделенное время и профессионализм.