CMS (система управления содержимым) – программная основа для разработки сайта, наполнения его контентом, настройки, изменения внешнего вида. Иногда также применяются термины «админка», «платформа» и т.п.
Практически любой современный веб-ресурс построен с использованием CMS. Это позволяет работать с сайтом пользователям без специальных знаний в области веб-разработки, а также автоматизировать многие процессы, связанные с ресурсом.
При создании нового сайта встает непростой вопрос: какую CMS выбрать?
На рынке представлено огромное количество решений с широким разбросом как по цене, так и по функциональным особенностям. В этой статье мы проведем краткий сравнительный анализ пяти достаточно популярных систем управления на основе опыта нашей компании.
1 C Битрикс
Давайте посмотрим, все ли так хорошо.
Начнем с небольшой ложки дегтя
Основной реальный минус платформы – высокая стоимость лицензий как на саму CMS, так и на отдельные компоненты системы.
Далее – относительно высокая нагрузка на обслуживающий сервер. Если у вас бесплатный хостинг или минимальный тарифный план – Битрикс абсолютно точно вам не подойдет. В лучшем случае вы получите безумно медленно работающий сайт, в худшем – кучу ошибок неясной этимологии.
Следующее – компетенции программистов. CMS, на наш взгляд, правильнее всего рассматривать как инструмент, созданный в помощь разработчикам и владельцам сайта. Так вот, Битрикс – инструмент достаточно сложный и, как следствие, требующий высокой квалификации специалистов. Естественно, это повышает и без того немаленькую общую стоимость содержания и разработки сайта.
И последний, наиболее значимый для программистов/разработчиков, недостаток – обновления системы появляются ощутимо раньше, чем документация по работе с ними. Неоднократно сталкивались в работе с ситуацией, когда описание той или иной функции приходилось искать, копаясь в ядре системы или базе данных. Стоит отметить, что за последний год система существенно улучшилась в этом направлении, но до идеала еще далеко.
Теперь о приятном
1. Многофункциональность. Да, как и утверждает реклама, Битрикс позволяет решить большинство задач сайта.
2. Многие функции доступны «из коробки» и требуют крайне незначительного участия разработчиков.
3. Система постоянно совершенствуется, расширяя функционал.
4. Есть техническая поддержка, способная ответить на большинство вопросов.
5. Система достаточно неплохо защищена от взлома. Скажем так: интернет-банк на Битриксе делать не стоит, а вот ваш интернет-магазин едва ли взломают.
6. Отличный API, позволяющий создавать нестандартные решения.
7. Высокая готовность к работам по SEO.
8. Система резервного копирования.
9. Удобство обновления платформы.
Подводя итоги, скажу, что не зря CMS Битрикс имеет такую популярность. Мы предпочитаем использовать в работе именно эту платформу – достоинства значительно перевешивают недостатки.
Слегка расстраивает лишь высокая цена - минимальная лицензия на самый простой сайт стоит более 5000 руб. (интернет-магазин обойдется около 40 000 руб. и выше), и огромное количество малограмотных специалистов, создающих плохие решения на хорошем движке.
Рейтинг популярных CMS за 2018 г. (по данным сайта cmsmagazine.ru)
Дальше опустимся на вторую строчку рейтинга.
WordPress
Интересный факт: в начале 2018 г. на эту платформу был переведен сайт американского Белого дома. Ранее на этом сайте использовался Drupal.
Плюсы использования WordPress
1. Бесплатная лицензия.
2. Огромное (без преувеличения) количество шаблонов и модулей, позволяющих создать несложный сайт без особых усилий.
3. Простота установки. В принципе, с настройкой и установкой справится даже школьник. Особенно с помощью роликов с Ютуба.
4. Нетребовательность к ресурсам. Да-да, ее можно даже на бесплатный хостинг поставить.
Минусы
Как уже было отмечено, платформа эта именно блоговая. И весь базовый ее функционал заточен именно под создание блога. Для того чтобы сделать интернет-магазин, придется установить десяток плагинов, возможно, кстати, и платных.
Низкая степень SEO-оптимизации. Частично решается с помощью сторонних плагинов и модулей, но ряд проблем все равно остается.
Крайне низкая степень взломоустойчивости. Ну, во-первых, это болезнь всех бесплатных движков. Открытый исходный код позволяет тренироваться в поиске уязвимостей и взломе ресурса даже людям с невысокой квалификацией. Во-вторых, как мы уже отмечали, практически любой сайт требует установки одного или нескольких расширений, каждое из которых в свою очередь потенциально имеет уязвимости.
Отсутствие технической поддержки. Если у вас возник вопрос, ответ на который вы не нашли в Google и на форумах, ответить на него будет некому.
Joomla
Плюсы
Из плюсов хочется выделить достаточно простой шаблонизатор и прозрачную структуру базы данных. Остальные преимущества аналогичны WordPress: бесплатность, низкая ресурсоемкость и несложный код.
Минусы
Минусы – опять-таки практически дублируют WordPress: низкий уровень оптимизации для поисковиков, необходимость установки дополнительных модулей и самое неприятное – относительная легкость взлома.
Дополнительный минус – избыточно сложная панель администрирования. Этим же грешит и рассмотренная в самом начале статьи Битрикс, но там эта проблема решается неплохой документацией по работе в панели и возможностью кастомизации ее под конкретный проект.
Drupal
«Из коробки» Drupal содержит минимальный набор необходимых инструментов, позволяющих сайту нормально функционировать.
Для создания любого сколько-нибудь серьезного решения потребуется установка дополнений – аналогично предыдущим двум платформам.
Список преимуществ и недостатков системы несколько отличается от Joomla и WordPress.
К преимуществам можно отнести очень неплохую степень защиты от взлома: в разработке Drupal принимает участие команда специалистов по безопасности, а обнаруженные уязвимости довольно быстро закрывают.
Возможности системы с точки зрения SEO несколько выше, чем у предыдущих двух вариантов, но серьезно проигрывают системе Битрикс и требуют установки дополнительных расширений.
«Новый» недостаток – сложность в освоении как для пользователя, так и для программиста (по сравнению с WordPress и Joomla).
Большинство сравнительных рейтингов на этом примерно и заканчиваются.
ImageCMS
Сразу сделаем две ремарки: во-первых, все, о чем пойдет речь, относится к версиям до 2017 г., во-вторых, мы добавили эту платформу в основном для понимания того, что малоизвестный движок не означает плохой или некачественный.
Итак, поехали.
Началась эта история с того, что нам для проекта понадобился движок, отвечающий ряду довольно жестких требований:
1) бесплатный,
2) неплохой уровень SEO и производительности,
3) удобный шаблонизатор,
4) простая в освоении административная панель,
5) высокий уровень безопасности.
Перелистывая десятки форумов в поисках подобного решения, мы натолкнулись на разработку украинских программистов – мало кому известную на тот момент – ImageCMS. Кому интересно – небольшой экскурс в историю.
Парадоксально, но факт: в бесплатной версии дублировалось до 90 % функционала системы Битрикс, имевшегося на тот момент. Мало того, с точки зрения требований к серверу они были ниже, чем у Joomla. Начав изучать систему глубже, выяснили, что у платформы достаточно неплохая система шаблонов, легкая админка и т.д. Сделав пару сайтов на пробу и поработав с ними некоторое время, пришли к выводу, что защищенность платформы от вирусов и взломов также достаточно высока. Далее выяснилась интересная особенность: в системе реализована классическая модель MVC, что делало ее очень неплохим плацдармом для изучения многих нюансов работы.
В процессе работы проявились и недостатки:
- довольно небольшое количество товаров, с которыми можно было бы адекватно работать – до 5–7 тысяч;
- отсутствие интеграций с любыми сервисами типа платежных систем и т. д.;
- отсутствие адекватной документации;
- отсутствие техподдержки.
Еще один парадокс этой платформы – с определенного момента, несмотря на исправление обозначенных выше проблем, каждая следующая версия усиленно деградировала. То есть каждая следующая версия оказывалась хуже прежних: шаблон усложнился (в десятки раз!), появилось огромное количество багов, часть кода системы была закодирована, и пришлось все-таки от этого решения отказаться. В 2017 г. состоялся последний релиз классической ImageCMS, построенной на фреймворке CodeIgniter 2, и данная платформа стала дополнением к WordPress (причем платным, и на момент написания этой статьи весьма недешевым).
Что в итоге
В заключение попробуем представить все описанное небольшой табличкой.
|
|
Битрикс |
WordPress |
Joomla |
Drupal |
|
Стоимость лицензии |
- |
+ |
+ |
+ |
|
Функционал «из коробки» |
+ |
+/- |
+/- |
+/- |
|
Легкость освоения |
+ |
+ |
+ |
- |
|
Простота разработки |
- |
+ |
- |
- |
|
Требования к ресурсам |
- |
+ |
+ |
+ |
|
Уровень SEO оптимизации «из коробки» |
+ |
- |
- |
- |
|
Степень безопасности |
+ |
- |
- |
+/- |
|
Возможности по расширению с помощью дополнений |
+ |
+/- |
+/- |
+ |
|
Техподдержка |
+ |
- |
- |
+/- |
|
Документация |
+ |
+ |
+ |
+ |
При вопросе выбора системы управления вашим сайтом рекомендуем обратиться к профессионалам и сделать выбор, исходя из бюджета и задач, стоящих перед сайтом.
Спасибо! И до новых встреч!