Новый выпуск «Юзабилити-лаборатории» мы решили провести в формате судебного заседания. Сегодня мы рассмотрим 4 «дела» по разным сайтам, которые отобрали из полученных заявок. По каждому сайту будет выступать обвинение и защита с вынесением «приговора» в итоге.
Основная идея выпуска связана с темой готовых шаблонов сайтов для популярных CMS. Почему мы выбрали именно эту тему, будет понятно далее.
Судья: Заседание суда объявляю открытым. Обвинение представляет Зинаида Гришанина – эксперт по юзабилити, человек, знающий о юзабилити все и даже больше. На стороне защиты – Мария Жебелева – специалист по юзабилити, человек, знающий не только явные потребности пользователей, но и их скрытые желания (4 года работы клиническим психологом не проходят даром). Сегодня Мария Жебелева поможет обвиняемым отстоять их интерфейсы. За вынесение приговора сегодня отвечаю я, ведущий юзабилити-специалист, Мария Чайкина.
* При создании выпуска лаборатории ни один вымышленный потерпевший персонаж не пострадал.
Ответчик: сайт медицинского центра «Служба Здоровья», город Екатеринбург.
Обвинитель: Ответчик обвиняется в по двум статьям: намеренное сокрытие важной для пользователей информации и неэффективное представление информационного контента.
Суть обвинения: даже если посетителей сайта заинтересуют услуги указанного медицинского центра, получить более подробную информацию о них, не говоря уже о том, чтобы записаться на прием, будет практически невозможно. Слово потерпевшему.
Потерпевший (Жительница г. Екатеринбург, 40 лет): Я искала клинику похудения и омоложения в Екатеринбурге и нашла этот сайт. Сразу увидела, что здесь мне помогут – я нашла разделы «Косметология» и «Диетология».
Главная страница
В «Косметологии» я увидела нужные мне процедуры. Но я не нашла никакой информации по ним: сколько длятся, как к ним подготовиться, какие есть показания и, что важнее, противопоказания, сколько нужно сеансов на курс и с какой периодичностью их необходимо проводить. А главное, сколько стоят услуги? Ничего этого мне не сообщают. Записаться на прием через сайт тоже оказалось невозможным.
Тогда я решила посмотреть цены на услуги центра. Вверху страницы нашла обнадеживающую ссылку «Прайс-лист на косметологические услуги». Но вместо открытия страницы с ценами произошло скачивание файла, я даже не знаю куда, потому что меня не спросили, нужно мне скачать его или нет.
Последней надеждой стал раздел «Прайс-лист». Но и здесь меня ждало разочарование: я ожидала найти список цен на все услуги, но здесь были только ссылки на скачивание word- файлов. Хорошо, что я зашла на сайт с компьютера. С телефона я, возможно, даже не смогла бы открыть эти файлы!
Тогда я решила хотя бы оценить, что за врачи работают в этом центре, узнать их опыт, квалификацию и навыки, посмотреть, как они выглядят. Но такого раздела вообще нет на сайте! В разделе «Отзывы» хотела узнать мнения настоящих пациентов клиники, их мнение о врачах и услугах, но страница оказалась совершенно пуста.
Также хочу добавить, что при попытке узнать об услугах центра больше, было подорвано мое зрение. Читать полотна сплошного текста бледно-серого цвета совершенно невозможно. Требую принять меры.
Раздел «Статьи»: Остеопатия
Обвинитель: Сайт не удовлетворил потребностей пользователя: он не смог найти нужную ему информацию и записаться на прием. Кроме того, информационный контент сайта совершенно не пригоден для представления его посетителям.
Адвокат: Уважаемый суд, мой подзащитный (Центр «Служба здоровья») стремится обеспечить каждому клиенту индивидуальный подход. Поэтому точное количество процедур, которые требуется провести клиенту, указать заранее сложно, все зависит от конкретного случая.
По обвинению в сокрытии информации: обратите внимание, что на странице меднаправления «Косметология» представлен полный список услуг (заметьте, наглядным маркированным списком, а не полотном текста) и имеются яркие иллюстрации, которые оживляют страницу. Список показаний к услуге, поэтапное описание процедуры, длительность реабилитации, временные интервалы между курсами и прочие данные присутствуют на сайте в разделе «Статьи». Потерпевший просто не смог найти эту информацию.
В крайнем случае все вопросы об услуге потерпевший мог узнать по телефону, который, кстати, находится в «шапке», как на многих веб-ресурсах.
Возможность скачать файл с прайс-листом является одним из конкуретных преимуществ сайта, а не его недостатком. Клиент получает всю информацию о ценах в одном файле, может его распечатать и в любой момет к нему обратиться. Согласитесь, каждый раз переходить на сайт, чтобы посмотреть стоимость, довольно неудобно.
«Полотна сплошного текста», как выразился прокурор, разделены на ясные абзацы и отбиты отступами и заголовками. Даже при беглом просмотре можно быстро понять структуру и содержание страницы.
Раздел «Остеопатия»
При вынесении приговора прошу учесть:
преставление полного списка процедур, которые предлагает компания;
использование инфографики для облегчения восприятия данных (маркированные списки, изображения, выделенные заголовки и пр.);
наличие файла для скачивания с прайс-листами;
присутствие номера телефона в «шапке» (в привычном и ожидаемом месте).
Кроме этого, прокурор не учел ряд неоспоримых достоинств ресурса sluzba-zdorovya.ru:
1. Наличие приветственных и информационных видеороликов о работе медицинского центра и направлениях лечения, а также информация о том, что деятельность центра лицензирована. Пусть новые клиенты не беспокоятся о качестве предоставляемых услуг.
2. Подробная информация о том, с какими аппаратами и приборами работают сотрудники центра, сформирует у посетителей адекватные ожидания о лечебной процедуре.
3. В разделе «Контакты» имеются виджет «Яндекс.Карта» и графическое представление маршрута, что поможет клиенту без проблем добраться до медицинского центра.
Считаю, что мой клиент – Медицинский Центр «Служба здоровья» – невиновен. А обвинения в сокрытии важной для пользователей информации и неэффективном представлении информационного контента безосновательны.
Судья: Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании «Дело о труднодоступности информации» в отношении сайта sluzba-zdorovya.ru, постановил ходатайство удовлетворить, меру пресечения установить в виде разработки нового сайта. В целях экономии затрат на разработку нового дизайна для сайта был подобран шаблон на медицинскую тематику, работающий на CMS Wordpress, и сайт предлагается в него «переодеть».
* Почему мы предлагаем именно шаблон. Все привыкли, что разработка сайта начинается с создания прототипов и дизайна. Затем начинается разработка сайта по дизайну. Разработка сайта в таком формате – это процесс длительный и дорогой, что не всем по карману. Для технически не очень сложных сайтов – корпоративных, интернет-магазинов, блогов, сайтов портфолио – отличным решением будет использование шаблона, созданного профессионалами. Такой шаблон за 30–70 $ уже будет содержать все необходимые элементы дизайна и набор блоков «конструктора» для сбора готового сайта.
Неоспоримое достоинство такого «конструктора» – возможность собрать сайт быстро и легко, часто это можно сделать самостоятельно без программиста. Еще одно достоинство – возможность выбрать одну из популярных бесплатных или платных CMS, которая в дальнейшем позволит легко и просто наполнять сайт контентом. Кроме того, при создании новой версии сайта на шаблоне можно сохранить все URL, которые были у старого сайта, что позволит сохранить наработки SEO.
Обвинитель: Ответчик обвиняется в умышленной бесполезной трате времени пользователей, а также в обмане поисковых систем.
Суть обвинения: сайт неоправданно занимает топ Яндекса. Слово потерпевшему.
Потерпевший: Я работаю системным администратором в крупной компании. Закупкой необходимого оборудования также занимаюсь я. Мне нужен был небольшой серверный шкаф. Я знал, что мне нужно, поэтому ввел в Яндексе точный запрос «напольный корпус кронос».
По ссылке я сразу перешел в карточку нужного мне шкафа. Но на этом хорошие новости и закончились. Фотографии шкафа посмотреть было проблематично, так как каждая из них открывалась в новой вкладке. Пришлось перемещаться туда-обратно между вкладками и закрывать их отдельно.
Цены также не указаны. Еле обнаружил в самом низу сайта ссылку «Получить прайс-лист». Думаю, хотя бы скачаю файл, посмотрю цены. Не тут-то было. Вместо файла со списком цен – форма с кучей обязательных полей.
Нажимаю кнопку «Сделать заказ» – опять открывается форма для отправки сообщения. Какое сообщение, если я нажимаю кнопку заказа на странице с конкретным шкафом! Дайте мне возможность добавить его в корзину!
Я вернулся к результатам поиска в Яндексе и нажал на вторую ссылку. Здесь уже все прошло гладко, я сразу же заказал нужный мне шкаф.
Страница с результатами поисковой выдачи Яндекса
Обвинитель: Сайт не только впустую тратит время пользователей, но и намеренно вводит в заблуждение поисковые системы. Показателя отказа в данном случае не будет, так как пользователь проводит больше минимального времени на сайте, пытаясь узнать хоть что-то. Поэтому он незаслуженно занимает первую строку в поисковой выдаче.
Адвокат:Ваша честь, я протестую! Мой подзащитный честно заработал свое место в ТОП.
Благодаря раскрытию фотографий в новых вкладках покупатель может рассмотреть особенности продукта в мельчайших деталях. Это важно для наших внимательных клиентов, которые хорошо разбираются в товаре и знают, чего хотят. Подобная детализация картинки была бы невозможна при раскрытии фотографии поверх текущей страницы или – того хуже – при увеличении какой-либо зоны фотографии «лупой» при наведении курсора (нам ведь нужна картина целиком!).
Как отметил потерпевший, он отлично знал, какой серверный шкаф ему нужен. Он даже указал в поисковике конкретную модель. Таким образом, подробные технические характеристики и типоразмеры продукта ему не нужны. А вот преимущества товара подробно описаны на странице-карточке.
Мой подзащитный компания Oltek заинтересован в новых клиентах, поэтому стремится продемонстрировать широту ассортимента товаров и конкурентные цены. С этой целью посетителям сайта предлагается полный прайс-лист в обмен на контактные данные. Согласитесь, это честный и равнозначный обмен для развития дальнейшего сотрудничества.
Обвинение в отсутствии «Корзины» и стандартной процедуры оформления заказа на сайте моего клиента (oltek.ru) безосновательно. Компания «Эллерон», которую привел потерпевший в качестве примера для подражания, является посредником в поставке продукции конечным клиентам, а не производителем, как компания Oltek. Поэтому их сравнение неправомочно.
Прошу оправдать по всем пунктам!
Судья:Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании «Дело о потерянном времени» в отношении сайта oltek.ru, постановил ходатайство удовлетворить, меру пресечения установить в виде создания нового сайта. В целях экономии средств на разработку для сайта был подобран шаблон интернет-магазина, работающий на бесплатной CMS OpenCart, и сайт предлагается в него «переодеть».
Обвинитель: Самое легкое, но и самое трудное дело в сегодняшнем заседании. Легкое – потому что самые незначительные нарушения. Тяжелое, потому что выступать против бездомных собачек – означает заработать репутацию самого жестокосердного человека в мире. Однако перейдем к сути претензии. Фильтр подбора четвероногого друга хорош, учтены практически все детали. Но на главной странице фильтр расположен на 3 «рабочем экране» и ниже. А расширенный фильтр вообще находится на отдельной странице.
Обвинение считает, что фильтр для поиска собаки должен быть расположен на первом «рабочем экране» главной страницы. То есть главная страница сайта «Подбери собаку» должна выглядеть так:
Кроме того, не хватает возможности выбора по породе. В фильтре данной опции нет, а текстовый поиск результата не дал, хотя искомая порода совершенно точно представлена на сайте.
Страница с результатами текстового поиска
Необходимо избавиться от всех препятствий на пути обретения бездомными собаками хозяев!
Адвокат: Господа! Принять в свой дом собаку из приюта – серьезное и ответственное решение, к которому необходимо подвести пользователя постепенно и последовательно. Удар «в лоб» на первом «рабочем экране» блоком подбора четвероногого друга не даст достижения желаемой цели. Пользователь просто не будет готов совершить целевое действие! Мой клиент – сайт podberi-sobaku.ru – намеренно сначала вводит посетителей в контекст, в проблему и только затем предлагает воспользоваться сервисом поиска.
Пожелание прокурора «добавить в фильтр породу собаки» звучит наивно. Сайт предлагает собак из приютов и в дар, а настоящие немецкие овчарки, как известно, стоят денег и приобретаются совсем в других местах. Конечно, на ресурсе представлены породистые собаки, которые оказались на улице, но таких явное меньшинство.
Обращаю внимание, что на сайте моего клиента представлена максимально полная информация о каждой собаке, включая внешность, здоровье, характер и воспитание. Вы легко можете связаться с человеком, у которого собака находится на передержке, или с представителем приюта для животных.
Уважаемый суд, прошу оправдать моего подзащитного по всем пунктам. Сайт podberi-sobaku.ru не оставит вас равнодушным!
Судья:Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании «Дело о создании лишних барьеров на пути пользователей» в отношении сайта podberi-sobaku.ru, постановил ходатайство отклонить в виду отсутствия состава преступления и несостоятельности обвинений. Обвинителю же рекомендуется сменить гнев на милость, не вредничать и взять себе собаку из приюта.
Друзья, теперь вы можете поддержать SEOnews https://pay.cloudtips.ru/p/8828f772
Ваши донаты помогут нам развивать издание и дальше радовать вас полезным контентом.
Формат подачи очень понравился. Специалист дает рекомендации по улучшению сайта, защита - в том числе владелец сайта, который вложил массу сил, времени и средств на его разработку, не хочет расставаться с тем, что уже есть. Услышав аргументы двух сторон можно прийти к правильным выводам,если требуется редизайн сайта, сделать его качественно, сохранив наиболее удачные решения.
Странно читать комментарии, как трудно осилить подобный объем статьи )) Народ совсем обленился.
Господи, какие зануды!)) Все же понятно: девчонки устали писать СЕРЬЁЗНЫЕ отчеты на работе, решили поэкспериментировать с форматом.
Но.
1. Писали, очевидно, свои части каждый сам. Немного между собой не договорились, получились "лебедь, рак и щука". У повествования отсутствует динамика.
2. Читать тяжеловато, так как слишком уж большие скрины - иллюстрации проблем можно было и в меньшем размере повесить. Сейчас из-за них тяжелее воспринимается информация -...
Господи, какие зануды!)) Все же понятно: девчонки устали писать СЕРЬЁЗНЫЕ отчеты на работе, решили поэкспериментировать с форматом.
Но.
1. Писали, очевидно, свои части каждый сам. Немного между собой не договорились, получились "лебедь, рак и щука". У повествования отсутствует динамика.
2. Читать тяжеловато, так как слишком уж большие скрины - иллюстрации проблем можно было и в меньшем размере повесить. Сейчас из-за них тяжелее воспринимается информация - пока прокрутил картинку, уже забыл, о чем выше было написано.
3. "Обвинению" лучше было писать от себя без "обвиняемых", как про АЛГА и собак. Четвертые лица тока добавили "воды".
4. "Защита" выглядит натянутой, так как защищать надо было, а сайты и правда так себе.
5. "Судья" мог более кратко и емко написать свою часть.
Вот, старалась по делу, чтоб не просто на уровне "нравится - не нравится".
Ирина, спасибо Вам за конструктивные замечания, они помогут нам в будущем писать более качественные статьи. Мы действительно рискнули попробовать новый формат, и это было интересно)
Статья большая. Удалось осилить только первых 2 кейса.
Решил перейти по ссылкам сайтов служба здоровья и олтек - расположены старые интерфейсы. Это как понимать?
Спасибо за ваш отзыв.
Это предложения компаниям о том, как можно переделать интерфейс их сайтов на шаблонах. Внедрение - это уже их дело в будущем. Суть статьи была в том, чтобы показать как можно это сделать. Надеемся, что это будет данным компаниям полезно.
Неудачная подача материала, больше походит на ролевые игры студентов, а не на серьезный анализ. Даже не смог себя заставить дочитать материал до конца.