Теги:
Закончилось рынка разработки сайтов в Рунете, его результатом стал список ста ведущих интернет-студий. Первое и второе место, как и в прошлом году, заняли Студия Артемия Лебедева и Actis Systems соответственно. Следом идут РБК-Софт и Defa Gruppe, которые поменялись местами по сравнению с предыдущим рейтингом. Места распределялись согласно набранным участниками баллам, а их, в свою очередь, присваивали независимые эксперты. Среди них фигурировали Михаил Козлов, Мария Говорун (руководитель проектов интернет-холдинга Рабмлер), Дмитрий Малявкин (руководитель направления веб-разработок и интернет статистики "Артон Консалтинг"), Алексей Гореславский (главный редактор газеты "Взгляд") и другие. По признанию самих организаторов, значительную роль при оценке сыграла "раскрученность" брэнда и другие последствия PR-активности компаний-участников. Подсчитать реальные обороты компаний пока не позволяет непрозрачность рынка. Интересно, что в рейтинге усилились позиции оптимизаторских компаний, для которых разработка – уже не первичное направление (например, "Матик", "Текарт", и другие).
Компания Interlabs – дебютант рейтинга, но главный интернет-маркетолог компании Олег Сахно весьма скептичен в его оценке: Не считаю, что эти результаты имеют большое отношение к реальности. Это больше похоже на воспоминания людей, закончивших интересоваться отечественной индустрией web, в 2002-2003 году. Вот и результаты соответствующие. Просто мне сомнительно, что конкурент Студии Лебедева в тендерах - студия «Интернет фабрика», по достоинству расположилось на 90 -ом месте. Всё-таки, если у студии в портфолио - Ростелеком, Golden Telecom, РОСНО, Ren-TV, Musa Motors, Кристалл и прочие крупные фирмы, то не годится ей находиться ниже ПитерДизайн (5 клиентов в портфолио и сайт сделан при помощи фронтпейдж). Наверное, ПитерДизайн с «Питер ФМ» перепутали, как раз этот фильм не так давно по телевидению показывали. Поэтому и поставили в топ.Представьте, на секунду, что в рейтинге надёжности или престижности автомобилей на 76 месте был бы автомобиль «Ока». Разве у Вас не возникло бы сомнение в адекватности рейтинга? Топовые позиции не вызывают сомнения, но хвост, очень нуждается в чистке. Результаты рейтинга можно охарактеризовать цитатой: «кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». Также очень сомнительно положение в хвосте студий Web2b и Веб-студии Диогенес. Вызывает сомнение объективность критериев. Более объективными были бы открытые цифры отчетности: сколько работ выполнено за год, сколько человек работает в фирме и так далее. А критерий «кто кого вспомнил» мне кажется не совсем правильным.
